Налогово-таможенная реформа. Страница:3

Поиск

Список форумов -> Главный форум бизнес-игры Виртономика -> Налогово-таможенная реформа

Обсуждения виртуального бизнеса, идей и игровой механики

Тема:

Тема создана : 28.08.2007, 11:43

jobond

Администратор

O.G.R.E.

Выдержки из проекта
Согласовано с Наблюдательным Советом во втором чтении

1. Цели и задачи

По результатам опроса игроков реформирование налоговой системы признано приоритетным направлением разработки. Текущая схема в лице налога на прибыль по результатам финансовой деятельности каждого подразделения в пересчёт многократно критиковалась. Основная претензия — в условиях нерегулярных поставок и продаж схема приводит к многократному увеличению взимаемой суммы, что бьёт в первую очередь по новичкам.
Что же касается таможенных сборов, то они сейчас попросту неэффективны. А без нормальной таможни бесполезны любые заградительные меры, которыми в будущем мы будем поднимать престиж торговли в СНГ и производства в ЕС.

Итого, цели:
а. Создать понятную и прозрачную налоговую систему, без перекосов в пользу больших стабильно работающих компаний;
б. Дополнительно оградить от махинаций налоговые и таможенные сборы;
в. Расширить систему налоговых льгот.

2. Подсчёт себестоимости

В текущей модели при расчёте себестоимости учитываются следующие факторы:
- Расходы на покупку сырья или кормов;
- Расходы на заработную плату;
- Расходы на топливо & энергию;
- Расходы на брак;
- Управленческие расходы;
- Общепроизводственные расходы.
Не учитываемые в текущей модели факторы:
- Расходы на строительство и модернизацию предприятия (или на покупку предприятия);
- Расходы на установку оборудования;
- Расходы на ремонт оборудования;
- Расходы на покупку или изобретение технологии;
- Расходы на внедрение технологии;
- Расходы на обучение персонала;
- Расходы на покупку франшизы и отчисления по приобретённой франшизе;
- Сопутствующие расходы компании на рекламу, содержание офисов и т.д.

Предлагается следующий трёхэтапный план реформы:

Этап 1 (вместе с налоговой реформой). Учёт при подсчёте себестоимости расходов на закупку и ремонт оборудования, апробация механизмов «амортизационных отчислений»;

Этап 2 (отдельным шагом, среднесрочно). Создание некоего «отчёта по инвестициям», где выводить сведения об окупаемости тех или иных капитальных вложений и инвестиций. Для начала учтём строительство и технологии;

Этап 3. Анализ эффективности преобразований первых двух этапов, сбор отзывов игроков. Если всё пойдёт нормально — расширение и доработка системы, учёт новых факторов.

(формулы и технические подробности пропускаю)

3. Реформированные налоги

1. Основным налогом Виртономики остаётся реформированный налог на прибыль. Изменения коснутся следующих принципиальных позиций:

а) Расходы на покупку товаров будут учитываться не в абсолютных значениях, а в соответствии с израсходованным (проданным или использованным в производстве) товарным запасом;

б) Расходы на покупку и ремонт оборудования будут учитываться не в абсолютных значениях, а через механизм амортизации (см. выше);

в) Минимальная сумма налога, взимаемого с производственных подразделений, будет определяться через механизмы единого налога на вмененный доход (ЕНВД, см. п.3.4).

2. Дополнительно вводится налог с продаж для операций с имуществом;

3. Вводятся реформированные налоговые каникулы для новичков.

На полях отмечу, что во время предварительной проработки вопроса был также рассмотрен вариант налоговой реформы, предусматривающей сочетание общевиртономического налога на прибыль компании в целом и классического НДС в качестве дополнительного регулирующего налога. Для балансировки рынков и c точки зрения соответствия званию «экономического симулятора» это был бы очень хороший вариант. Да и в плане реализации это было бы не запредельно сложно. Но остановило нас вот что: ввод честного НДС, как минимум, обязал бы нас обновить интерфейс купли-продажи товаров, где нужно было бы чётко разграничить понятия стоимости (цена + НДС) и цены. Игрокам пришлось бы перестраиваться и всерьёз учить налоговую матчасть... Оно, с одной стороны, и хорошо. Но всё же решили пока не идти на такой шаг.

3.1. Реформированный налог на прибыль
Налог на прибыль взимается отдельно с каждого подразделения, продающего товары; формула простая:

(5) НП = (Доходы - Расходы)хСтавка
Налог = max(НП, ЕНВД)

(по ЕНДВ см. п.3.4)

Доходы считаются как сумма выручки от продажи товаров.

Расходы считаются как сумма следующих расходов:

Для производственных подразделений (заводы, фермы, шахты, мельницы, лесопилки) считаются:
- Расходы на заработную плату;
- Топливо, энергия;
- Брак, потери;
- Роялти по франшизе;
- Общепроизводственные расходы;
- Управленческие расходы;
- Расходы на использованное в производстве сырьё, без учёта товарных излишков. Просто берётся количество, к примеру, использованного на колбасном заводе мяса и умножается на prime_cost этого мяса на складе (там, в prime_cost, по идее, уже учтены и транспортные расходы, и таможня).
- Амортизационные расходы на оборудование AmEq — см. выше, формулу (1);
- Для животноводческих ферм, поскольку животных пока не амортизируем, напрямую учитываются расходы на приобретение или замену животных.

Для перепродающих подразделений (магазины, склады) считаются:
- Расходы на заработную плату;
- Расходы на аренду помещений (магазины);
- Расходы на приобретение проданных товаров, без учёта товарных излишков. Просто берётся количество, к примеру, проданной колбасы и умножается на prime_cost этой колбасы на складе (там, в prime_cost, по идее, уже учтены и транспортные расходы, и таможня).

3.2. Дополнительные налоги
Кроме налога на прибыль должен существовать налог с продажи имущества, взимаемый с продавца подразделения по ставке того региона, где находится подразделение.

(6) НПИ = max(Ц, Активы)хСтавка

Важно! Ставка НПИ не равна ставке НП! Это своя ставка. Для начала можно выставить по умолчанию 7% для всех регионов.

3.3. Налоговые каникулы

Предлагается следующая многоступенчатая система налоговых льгот:

Каждой только что зарегистрированной компании предоставляются налоговые каникулы длительностью 10 пересчётов.
Если после 10 пересчётов компания удвоила свои активы (активы >= 2 млн.), то налоговые каникулы продлеваются ещё на 10 пересчётов.
Если после новых 10 пересчётов (20 пересчётов со дня регистрации) компания снова удвоила активы (активы >= 4 млн.), то налоговые каникулы продлеваются ещё на 10 пересчётов.

И так далее, в соответствии с таблицей:

Пересчётов/ Условие для налоговых каникул
0 – 10 всем новым компаниям
10 – 20 Активы >= 2 млн.
20 – 30 Активы >= 4 млн.
30 – 40 Активы >= 8 млн.
40 – 50 Активы >= 16 млн.

~~~ удалено ~~~
50 – 60 Активы >= 32 млн.
60 – 70 Активы >= 64 млн.
70 – 80 Активы >= 128 млн.
80 – 90 Активы >= 256 млн.
90 – 100 Активы >= 512 млн.

Итого максимальная длительность налоговых каникул — (изменено 50) пересчётов при условии постоянного удвоения стоимости активов.

В первый день после регистрации пользователю приходит сообщение с информацией о том, на каких условиях ему предоставлены налоговые каникулы и при каких условиях они будут продлены.

Переход от налоговых каникул к стандартной схеме налогообложения осуществляется автоматически в пересчёт после истечения десятидневного срока при невыполнении условий продления каникул. Пользователю должно прийти сообщение о том, что налоговые каникулы закончились. Обратной силы переход не имеет.

Если же налоговые каникулы продлены, то игроку приходит сообщение с информацией о том, что каникулы продлены. Соответственно, даётся информация о том, на каких условиях они могут быть продлены через 10 пересчётов.

3.4. Ограничение на цены и ЕНВД

Для противодействия махинациям предлагаются две меры:
Первая — достаточно мягкие, но, тем не менее, усложняющие жизнь особо наглым махинаторам ограничения на минимальную продажную цену в 30% (удалено -- до 500%) от себестоимости. При этом проверять только в момент выставления/изменения цены а также изменения условий продажи — не мордовать игроков требованиями скорректировать цену после изменения себестоимости и уж тем более не менять цены автоматом.

Вторая — аналог единого налога на вмененный доход (ЕНВД) при расчёте минимальной суммы налога на производственные подразделения. ЕНВД будет определять минимальную сумму налоговой выплаты в местный бюджет и считаться по формуле:

(7) ЕНВД = ССх(ВДпродукт/100)х(СтавкаНП/100) , где:

СС — расчётная себестоимость произведённой продукции;
ВДпродукт — вменённый доход (%) для конкретного продукта.

Предположим, себестоимость компьютера 1000$, процент вменённого дохода для компьютеров 5%, а ставка налога на прибыль 35%. В этом случае ЕНВД = 1000х0.05х0.35 = 17.5$ и, как минимум, 17.5$ производитель должен будет заплатить с каждого произведённого компьютера, даже если он продаёт их ниже себестоимости.
Естественно, для низкорентабельных производств ставка вменённого дохода будет ниже.

Подчеркнём ещё раз: ЕНВД в данном концепте является не дополнительным, а альтернативным налогом, он определяет минимальную сумму выплаты в местный бюджет. Производителей, торгующих с нормальной наценкой, он вообще не коснётся.

4. Реформированные таможенные пошлины

Ввозные (импортные) и вывозные (экспортные) таможенные пошлины будут рассчитываться по классической комбинированной ставке. Формула простая:

(8) Т = max(Tmin, max(Ц, СС)xСтавка)

Параметр Tmin определяет размер минимальной таможенной выплаты при ввозе или вывозе единицы товара. Для каждого товара будет определено своё значение Tmin.

Страница:
1
2
3
4
5
6
13

Список сообщений:

28.08.2007, 15:18

jobond

Администратор

O.G.R.E.

xplicit
1. Что-то я не понял, чем больше компания зарабатывает, чем быстрее растет, тем меньше она платит налогов? Это нововведение будет выгодно не новичкам, которые только пришли в игру, а тем, кто знает тонкости торговли и производства и может быстро раскручивать своих нововведенных клонов.
В такой схеме льгот гораздо логичнее было бы изменить знаки на противоположные: если новая компании за 10 ходов не выросла в два раза, то тогда ей продляются налоговые льготы.

Да. Но это стимул расти, развиваться. Не плестись в хвосте.
Если мы ограничиваем сверху, то этим, по сути, поощряем компании оставаться маленькими. Это нам банально невыгодно. Скажем, новичок, принимая решение, развиваться или не спешить, вспомнит, что потеряет льготу и притормозит... Это плохо.

xplicit
2. Правильно ли я понял, что расходы на рекламу не будут учитываться в себестоимости товара?

Да, пока не будут.

28.08.2007, 15:24

Shatsk

jobond
dobac
То-есть получается я закупаю на склад, допустим за 10$, продаю за 0,001$ на следующий завод (налогов не плачу) и, так как из СС нового товара будет практически убрана СС сырья - СС произведенного товара будет минимальной и, соответственно налоги тоже?

Если речь *только* об ЕНВД, то да.
Собственно, чтобы затруднить вот такие вот финты, и предлагаются ограничения на цены. Если не ограничения... тогда придётся заводить налоговую службу, которая будет расчленять за такие вот шутки ;)).

Но ведь если эти с ваших слов "финты" осуществляются в рамках одной компании между подразделениями, то почему они должны "расчленяться" налоговой? Ведь в общем и целом компания может внутри своих подразделений осуществлять передачу сырья, материалов, услуг и товаров по каким угодно ценам. Главное чтоб не выходило за рамки компании вцелом и компания вела неубыточную деятельность. Иначе получается что каждый владелец компании у которого есть полная цепочка подразделений от сырья до магазина подпадает под налогообложение производства по полной программе, ограничение в ценах да и еще становиться потенциальным нарушителем??? Т.е. в Вашем подходе в правилах проще иметь однотипное подразделение (либо производство. либо склад, либо магазин) в одной компании и не выстраивать полную цепочку?

28.08.2007, 15:25

maksimkapustin

Советник

dobac
jobond
dobac

А как будут учитываться потоки товара внутри компании:

ЕНВД -- налог на производственные подразделения.
К складам и магазинам от отношения не имеет.
То-есть получается я закупаю на склад, допустим за 10$, продаю за 0,001$ на следующий завод (налогов не плачу) и, так как из СС нового товара будет практически убрана СС сырья - СС произведенного товара будет минимальной и, соответственно налоги тоже?

Нет не верно

тут важным является то что в затраты для определения прибыли любого подразделения будет относиться только реально израсходованный запас сырья или комплектухи

Например

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 10(20%)
Склад - чипы 150 - продажа чипов за 1 - убыток 149 - налогов нет
Завод телефонов - чипы 1 - телефоны 200 - прибыль 199 - налоги 40(20%)

Итого всего налогов 50

Теперь нормальный вариант

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 10(20%)
Завод телефонов - чипы 150 - телефоны 200 - прибыль 50 - налоги 10(20%)

Итого всего налогов 20

Можете конечно поиграться.... ;)

28.08.2007, 15:35

maksimkapustin

Советник

jobond
dobac
То-есть получается я закупаю на склад, допустим за 10$, продаю за 0,001$ на следующий завод (налогов не плачу) и, так как из СС нового товара будет практически убрана СС сырья - СС произведенного товара будет минимальной и, соответственно налоги тоже?

Если речь *только* об ЕНВД, то да.
Собственно, чтобы затруднить вот такие вот финты, и предлагаются ограничения на цены. Если не ограничения... тогда придётся заводить налоговую службу, которая будет расчленять за такие вот шутки ;)).

Михаил!
Это просто Вы все вместе взятые не брали калькуляторы в руки.
Если списывается на затраты при исчислении налогов только то что использовано, то нет необходимости и ставить ограничение. Человек будет воровать у себя сам. Во первых рост квалификации, как бы она там медленно не росла. Во вторых вводя таможенные реформы, вы не теряете ничего с точки зрения махинаций при таможне, которые оправданы кстати сейчас только из России во Францию, и любое занижение стоимости товара не даст никакого эффект, а наоборот увеличит потери. Имея низкую себестоимость человек уменьшит ЕНВД, ну и что, зато он получит больше налогов в другом месте.....

Внимательно посмотри мой вышезапощеный пример с кремнием....

Нет необходимости вставлять это ограничение. Это не значит, что не надо мониторить отклонение от нормали... но это нужно будет делать в любом случае.

28.08.2007, 15:44

xplicit

Да. Но это стимул расти, развиваться. Не плестись в хвосте.
Если мы ограничиваем сверху, то этим, по сути, поощряем компании оставаться маленькими. Это нам банально невыгодно. Скажем, новичок, принимая решение, развиваться или не спешить, вспомнит, что потеряет льготу и притормозит... Это плохо.

Ну что ж, теперь топам предоставится прекрасная возможность уходить от уплаты налогов через создание клонов Well

28.08.2007, 15:46

jobond

Администратор

O.G.R.E.

Shatsk
Но ведь если эти с ваших слов "финты" осуществляются в рамках одной компании между подразделениями, то почему они должны "расчленяться" налоговой?

Эти и подобные финты имеют, в основном, одну направленность -- перенести большую часть налогового бремени в регионы с меньшей ставкой. В этой связи вполне можно понять чувства налоговиков благословенного города Ярославля ;)).

28.08.2007, 15:49

jobond

Администратор

O.G.R.E.

maksimkapustin
Это просто Вы все вместе взятые не брали калькуляторы в руки.

Брали-брали Well

). Вполне реальный многоступенчатый механизм "оптимизации" налогов. Но согласен -- для предлагамой схемы он особой угрозы не представляет.

28.08.2007, 15:52

Shatsk

maksimkapustin
dobac
jobond
dobac

А как будут учитываться потоки товара внутри компании:

ЕНВД -- налог на производственные подразделения.
К складам и магазинам от отношения не имеет.
То-есть получается я закупаю на склад, допустим за 10$, продаю за 0,001$ на следующий завод (налогов не плачу) и, так как из СС нового товара будет практически убрана СС сырья - СС произведенного товара будет минимальной и, соответственно налоги тоже?

Нет не верно

тут важным является то что в затраты для определения прибыли любого подразделения будет относиться только реально израсходованный запас сырья или комплектухи

Например

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 10(20%)
Склад - чипы 150 - продажа чипов за 1 - убыток 149 - налогов нет
Завод телефонов - чипы 1 - телефоны 200 - прибыль 199 - налоги 40(20%)

Итого всего налогов 50

Теперь нормальный вариант

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 10(20%)
Завод телефонов - чипы 150 - телефоны 200 - прибыль 50 - налоги 10(20%)

Итого всего налогов 20

Можете конечно поиграться.... ;)

Что ж хороший пример, но вот если сравнивать 2 варианты но с разными ставками налогов ( у многих производственно-логистическо-торговые цепочки разнесены по разным странам), то картина может быть совсем другая.

28.08.2007, 15:57

maksimkapustin

Советник

jobond
maksimkapustin
Это просто Вы все вместе взятые не брали калькуляторы в руки.

Брали-брали ). Вполне реальный многоступенчатый механизм "оптимизации" налогов. Но согласен -- для предлагамой схемы он особой угрозы не представляет.

Да но многоходовки и многоступенчатая оптимизация требует еще и наличие лишних ресурсов.... так как увеличение линейки на 1 хот дает в среднем на 3-4 хопе по 35-40% роста оборотных средств, а длинные цепочки во первых требуют много времени, а во вторых слабо управляемы, что фактически ставит любые многоходовки в ситуацию перепроизводства и перевода активных денег в неликвидный товар и при этом его приобретение не относится к затратам.

И именно тут и есть риск. Когда у тебя товара на ярд на складах, а реальных денег на поддержания компании на плаву нет....

Не трогайте ограничения, вернее не вводите их, пусть себе строят многоходовки и тем самым поднимают риск своей деятельности.

28.08.2007, 16:10

maksimkapustin

Советник

Shatsk
maksimkapustin

Например

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 10(20%)
Склад - чипы 150 - продажа чипов за 1 - убыток 149 - налогов нет
Завод телефонов - чипы 1 - телефоны 200 - прибыль 199 - налоги 40(20%)

Итого всего налогов 50

Теперь нормальный вариант

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 10(20%)
Завод телефонов - чипы 150 - телефоны 200 - прибыль 50 - налоги 10(20%)

Итого всего налогов 20

Что ж хороший пример, но вот если сравнивать 2 варианты но с разными ставками налогов ( у многих производственно-логистическо-торговые цепочки разнесены по разным странам), то картина может быть совсем другая.

Например

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 17,5(35%)
Склад - чипы 150 - продажа чипов за 1 - убыток 149 - налогов нет
Завод телефонов - чипы 1 - телефоны 1 - прибыль 0 - налоги 1(40%(ЕНВД 1))
Магазин - телефон 1 - продажа телефон 400 -прибыль 399 - налоги 80(20%)

Итого всего налогов 17,5+0+1+80=98,5

Теперь нормальный вариант

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 17,5(35%)
Завод телефонов - чипы 150 - телефоны 200 - прибыль 50 - налоги 20(40%)
Магазин - телефон 200 - продажа телефон 400 -прибыль 200 - налоги 40(20%)

Итого всего налогов 17,5+20+40=77,5

Дайте мне пример когда бы даже без учета нововведений таможни вариант с занижением стоимости закупки будет эффективней....

Я такого себе не представляю....

Ну разве, что это переброска с клона на клон... Но и в этом случае кто то да заплатит в результате и гораздо больше.... А продлему слития первого лимона цель этой реформы не закрывает....

28.08.2007, 16:44

reptel

Maksimkapustin Вы к сожалению забыли что не все торгуют там где производят . И если производство не в Европе , а торговля в Европе то в эту схему надо добавить 30% таможни , те есть
17,5+20+60+28=125,5 .
Конечно если введут новые таможенные правила то эта схема не пройдет .

28.08.2007, 17:27

maksimkapustin

Советник

reptel
Конечно если введут новые таможенные правила то эта схема не пройдет .

Я тут немного с налогами напутал....
Собственно именно об этом и говорю Михаилу.
Я вот тут пересчитал..

Нормальный вариант

Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 17,5(35%)
Завод телефонов - чипы 150 - телефоны 200 - прибыль 50 - налоги 17,5(35%)
Пошлина 40% - 80
Магазин - телефон 200+80 - продажа телефон 400 -прибыль 120 - налоги 24(20%)

Итого всего налогов 17,5+17,5+80+24=139

Теперь варианті махинаций

Сегодняшний
Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 17,5(35%)
Склад - чипы 150 - продажа чипов за 1 - убыток 149 - налогов нет
Завод телефонов - чипы 1 - телефоны 1 - прибыль 0 - налоги 1(35%(ЕНВД 1))
Пошлина стремится к 0
Магазин - телефон 1 - продажа телефон 400 -прибыль 399 - налоги 80(20%)

Итого всего налогов 17,5+0+1+0+80=98,5

Вариант с измененными пошлинами
Завод - кремний 100 - чипы 150 - прибыль 50 - налог 17,5(35%)
Склад - чипы 150 - продажа чипов за 1 - убыток 149 - налогов нет
Завод телефонов - чипы 1 - телефоны 1 - прибыль 0 - налоги 1(35%(ЕНВД 1))
Пошлина - предположим, что это будет 60
Магазин - телефон 1 - продажа телефон 400 -прибыль 399 - налоги 80(20%)

Итого всего налогов 17,5+0+1+60+80=158,5

Естественно, что махинации с ценами возможны только если не вводить понятия индикативной цены
Но если будет такое понятие и для определения пошлин будет базово использован такой оператор, то махинация не выгодна, даже если все продавать за 1 до потребителя в магазине.

28.08.2007, 17:44

maksimkapustin

Да но многоходовки и многоступенчатая оптимизация требует еще и наличие лишних ресурсов.... так как увеличение линейки на 1 хот дает в среднем на 3-4 хопе по 35-40% роста оборотных средств, а длинные цепочки во первых требуют много времени, а во вторых слабо управляемы, что фактически ставит любые многоходовки в ситуацию перепроизводства и перевода активных денег в неликвидный товар и при этом его приобретение не относится к затратам.

не очень хороший из тебя махинатор. Well

эээммм. в общем вот такой факт.
я создавал данную компанию "АгроПромТорг"-холдинг со следующими целями.
1. минимизация налогов.
2. минимизация таможенных выплат.
3. прозрачность управления.

результаты:
1. налогов платятся 20-21% с прибыли, а не с продажи. существенный момент из-за него и начали налоговые реформы.
2. таможенных выплат не плачу. ну или менее 1% от СС. (а СС у меня такая Well

)
3. управление такое. что все автоматизированно. единственное что мне не удалось сделать так это автоматически ремонтировать станки. так для этого я нанял управляющего.
4. как ни странно товарооборот уменьшился раза в два - три чем при белой схеме производства.
5. я могу теперь делать закупки на много ходов вперед не боясь переплатить налогов от стоимости всего товара.

как видно результаты более чем на 100% выполенны.
и думается данные цели можно поставить при любых законадательствах. а вот чтобы результаты были в разумных пределах нужно грамотно составлять законы.

28.08.2007, 17:48

Jams

Господа!
Я таки не желая зачитываться обсуждениями по теме и не желая отвлекаться на оптимизацию налогобложения производителей (а способы, разумеется 8) , найдутся), хочу понять, почему в перечне предлагаемых изменений не включены такие банальности как убытки предыдщих периодов :?: За реальную неделю (всего лишь) при отгрузке стоков в запущенную сеть уже успел пару раз так влететь с НП, что с моими оборотами волосы дыбом Shock

Можно смириться с тем, что налоговым периодом является одна вирто-неделя, но что делать со "вчерашними" убытками? Если я создаю нормативный товарный запас, а завтра половина поставщиков помашет ручкой, то скрепя сердце, сливая стоки при сократившихся закупках, отдаю треть от "операционной прибыли", которая и доходом то не является Devil

.
Раз уж взялись за налоги, то неплохо было бы учесть и такое, вполне естественное условие, - убытки, предыдщих 10/20/30 налоговых периодов должны уменьшать налогоблагаемую базу по налогу на прибыль. По крайней мере операционные доходы/расходы за 10/20/30 дневный срок у среднестатистического игрока будут сбалансированы....

28.08.2007, 19:37

Vicont

народ тут много говорил, но главного похоже и не заметили...
В данный момент 80% СС составляют расходы связанные с покупкой новых станков при смене технологий и с покупкой самих технологий!
И что мы получаем в итоге?
а получаем , что для того чтобы продать произведены товар не в убыток себе мы должны поставить на него цену на 80% выше СС, но с этих 70% у нас возьму налог на прибыль, вдь как написано в перво посте этой ветки расходы на техны и на замену станков НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ! А это значит что придется поднять цену еще на НП от этих 80% итого цену придется ставить 150% только для того чтобы не продавать себе в убыток. А если мы захотим заработать (какие мы подлые!!! Только и думаем о том как заработать) то поднимать цену придется на все 200%. И зачем такая реформа нужна?
В чем тут соль и смысл? Какие проблемы эта реформа решит? Правильно заставят всех платить БОЛЬШЕ налогов Well

А особенно тех кто пытается строить производство по топовым технам!

Список форумов -> Главный форум бизнес-игры Виртономика-> Налогово-таможенная реформа

Страница:
1
2
3
4
5
6
13

Бизнес - это игра!

Список форумов -> Главный форум бизнес-игры Виртономика -> Налогово-таможенная реформа

Список форумов -> Главный форум бизнес-игры Виртономика-> Налогово-таможенная реформа