Видео у меня заблокировано (повторюсь для Жеки).
Похоже я сам разобрался, сначала читал мануал по теории Байеса (там столько воды и формул что не осилил),
потом почитал июльскую тему Молмела новым взглядом, потом комментарий одного умного пользователя,
затем стал размышлять сам и нашел решение парадокса(действительно такой существует как и теория Байеса верна)
Решение: самое простое это то что сумма вероятностей должна быть 100%. Если у первой конфеты была вероятность 33%, то у второй конфеты никак не может быть 50% потому что сумма 83% и 17? исчезло?
Поэтому правильный ответ 67%
Второй вариант решения: состоит из 2 частей: 1 часть мы уже решили что будем менять конфеты в пользу оставшихся.
Разберем вероятность этой части. там 2 конфеты с вероятностью по 33% каждая. Если убрать половину конфет с вероятностью 0%, то вероятность оставшихся возрастет вдвое 33х2=66%. что и требовалось доказать.
Теорию Байеса я назвал теорией притопленного айсберга, известно что 90% айсберга под водой а 10 на поверхности.
Но если айсберг слегка притопить, то оценку вероятности нужно проводить уже в 2 этапа (так называемый второй уровень логики)
ПС В отличии от сумкиных и прочих молмелов я не делаю из знаний секретов и охотно делюсь приобретенным,
более того всегда могу привести доказательства своей точки зрения и вступить в дискуссию.
также могу признавать свои ошибки и разворачиваться на 180 градусов. Чего и вам также желаю.
Для Жеки: для меня не главное уметь рассчитывать вероятности, также как и калькулятор виртономики, мне нисколько не интересен, как и скрипты считающие цены или загрузку до десятых долей единицы.
Мне важнее само понимание принципов работы логики и закономерностей ее изменения. |