Отмолчав положенную неделю, возвращаюсь на форум с небольшой речью. В которой, быть может, мне удастся ответить на заданные вопросы и объяснить позицию если не администрации, то хотя бы свою личную.
Во-первых, что касается модераторов и модерации. Всё верно, форум сейчас в подвисшем состоянии, а недостаток нашего к нему внимания очевидно ничего хорошего не порождает. Можно поспорить с конкретными странными обвинениями в наш адрес, но в целом всё верно. На эту же тему в конце сентября мы вроде бы вполне мирно беседовали (вы удивитесь!) именно с Инканом. Тогда я тоже согласился с тем, что проблемы есть. Впрочем, тогда же честно написал, что кандидатуру Инкана не поддержу. И это, видимо, привело к затаённой обиде. Для точности приведу отрывок из письма:
Нет, не готов предлагать вас в модераторы. Хотя от слов своих не отказываюсь -- буду рад, если возникнет какая-то серьёзная движуха на форуме по пополнению модераторского состава. Сами "допнабор" объявлять не планируем -- ибо это не работает. Либо работает, но ценою очень значительных ресурсов с нашей стороны, несоразмерных текущей роли форума в жизни и доходах Виртономики. А вот на инициативу самих форумчан, разумеется, не сможем не откликнуться.
Собственно, что ещё добавить... Только ещё раз могу подтвердить, что тема правильная, и что готов по мере сил поддерживать хорошие коллективные начинания на форуме. Но не готов возглавлять, организовывать и т.п. По-моему, это честно: я ведь не прошу ни у кого программировать, дизайнить и вообще подписываться хоть под какую-то обязаловку — только лишь прошу нормальной минимальной самоорганизации. Такой, чтобы совместными усилиями делать нашу общую среду общения лучше. Возможно, я не прав и надеяться на самоуправление глупо. Возможно, прав Инкан, считая нас и только нас *обязанными* в одностороннем порядке обеспечивать не только функциональность игры и сайта, но и офигительное, незамутнённое палачеством общение на форуме. В любом случае, в настоящий момент могу предложить только то, что уже предложил.
Во-вторых, что касается политики, пропаганды и «затыкания ртов». Вероятно, я так и не смог донести до вас свою мысль, свою, если хотите, гражданскую позицию. Чтобы долго не мусолить, не вымучивать формулировку, выражу её цитатой У. Ле Гуин: Узнать, какие вопросы не имеют ответа, и не отвечать на них; это искусство более всего необходимо во времена смуты и тьмы. Мы все озлоблены, мы все устали, мы все иссушены информационной войной — а кто-то из нас, к огромному сожалению, и войной настоящей. Со всех сторон лезет какая-то бесовщина, какой-то фашизм, оскотинивающий во всех отношениях нормальных когда-то людей — и сам ты становишься скотиной. И что в этом случае делать? Отыгрываться на партнёрах по онлайн-игрушке? Лезть на форум несчастной экономической стратегии «выпускать пар»? Или «рассказывать правду» отнюдь не тупым и не обделённым свободным доступом к разнообразной информации собеседникам, но тоже озлобленным, уставшим и, разумеется, предвзятым.
Честно говоря, не знаю, такими ли или каким-то другими соображениями руководствовался MEN, вводя действующий сейчас запрет. Мы это не обсуждали. Но понимаю это именно так, как написал. Не могу и не вправе решать за кого-то, каких позиций ему придерживаться, кому верить, что и с кем обсуждать. Но могу и вправе сделать всё от меня зависящее, чтобы территория Виртономики НЕ была полем боя. Или, вернее, полем срача. Бой-то кончится, а последствия срача — их же потом сто лет разгребать.
В-третьих, что касается претензий по поводу замечательного поста zeroxzed’а. Особенно милых в революционной интерпретации Гения. Мол, кто не с нами, тот «кровно заинтересован» и далее по тексту. Поясняю: тема закрыта по причинам, изложенным максимально подробно чуть выше. Автор не забанен, не предупреждён и вообще мы к нему никаких претензий по данному поводу не предъявляли. Но наивно думать, что подпись «без пропаганды» в заголовке гарантирует отсутствие в тексте её самой, родимой. И что вступление в духе «все СМИ лгут и только я знаю правду» не является провокационным приглашением к срачу. Заметьте, я не берусь оценивать собственно изложенные там мысли — оцениваю только лишь, если можно так выразиться, тролль-составляющую. Флеймогенерирующий, так сказать, потенциал.
Вроде все основные моменты осветил. Ах, да, ещё же смешной автобан по причине мата в «Историях». Тут готов повторить свои извинения — да, как админ я должен быть воздержаться от вольностей. Сами «Истории» считаю украшением форума, а на ненормативную лексику в них смотрю как на часть авторского текста. Если текст хороший, то мы никогда до него по поводу матов не докапывались. Но, очевидно, к себе самому нужно было быть строже.
P.S. Веселенький получил свой крохотный однодневный бан. Ещё один. На всякий случай. Надеюсь, он прочитает этот текст и внесёт поправки в свой стиль общения. Сам того не понимая (или понимая?), он работает против своих же собственных идей. Хороший ли ход дразнить администрацию демонстративным игнорированием запретов? Не уверен. Хотя если идея была в том, чтобы устроить провокацию, чтобы поставить нас в двусмысленное положение, то тогда всё получилось можно даже сказать идеально. Мы затёрли пост и значит, по озвученной чуть выше логике Гения, не сочувствуем гибнущим людям и так далее. Для тролля это несомненный успех. Вопрос лишь в том, стоило ли быть троллем и стоит ли после этого удивляться банам. |