Интересно узнать пользователей каких соцсетей у нас больше, при пользовании несколькими прошу указывать ту в которой проводите больше времени, при ответе -другая- в коментариях пишите свою
4,5 года назад опрос показал следующие результаты:
Давайте определимся как изменилось отношение игроков к социальным сетям за прошедшее время . Продолжаем опрос. Что по этому поводу думают старички и прибывающая молодёжь?
Интересно узнать пользователей каких соцсетей у нас больше, при пользовании несколькими прошу указывать ту в которой проводите больше времени, при ответе -другая- в коментариях пишите свою
есть мыслишка заняться агрессивным маркетингом через спам в соцсетях ?? и хочется сразу бааальшого мишку грохнуть наповал , зачем лезть в непосещаемые ... Мудрое решение ... хотя и бесит , когда не возможно закрыть окно с какой то фигней . ( вот сегодня хотел фильм посмотреть онлайн , так каждый раз нажимая "просмотр" открывалось окно "розетка уа " или хрен какой то вежливо так в покер приглашал поиграть ..)
Лично я не увлекаюсь соц-сетями , но считаю их кладезем инфы для сведущих специалистов социологов, психологов , маркетологов , а так же это отличный плацдарм для отладки различных акций .
Сижу в фейсбуке.Контакт истинное зло . За один месяц я потерял три аккаунта и восемь групп. Постоянные беспричинные блокировки "за возможное"нарушение правил сайта. Заморозки аккаунта за"вступление в подозрительные группы от вашего имени" и дьявольское мучение с добавлением друзей . Каждые пять добавленных друзей и вк требует вводить код . После где то 30 отправленных запросов на добавление в друзья код требуют вводить через один раз !
Вообщем советую бежать из контакта если кто еще сидит в этой убогой соцсети.
Респект всем кто так же сидит на фейсбуке
Сижу в фейсбуке.Контакт истинное зло . За один месяц я потерял три аккаунта и восемь групп. Постоянные беспричинные блокировки "за возможное"нарушение правил сайта. Заморозки аккаунта за"вступление в подозрительные группы от вашего имени" и дьявольское мучение с добавлением друзей . Каждые пять добавленных друзей и вк требует вводить код . После где то 30 отправленных запросов на добавление в друзья код требуют вводить через один раз !
Вообщем советую бежать из контакта если кто еще сидит в этой убогой соцсети.
Респект всем кто так же сидит на фейсбуке
За семь лет пользования соц. сетью вконтакте не было ни чего из того, что вы перечислили. Лично мне интерфейс фейсбука непонятен, хотя легко разбираюсь и ориентируюсь во всем новом. Искренне не понимаю, почему он такой, какой есть.
Сижу в мышином помете. Конский навоз - истинное зло! За один месяц потерял три куртки и восемь штанов - все они напрочь провоняли дерьмом. И дьявольское мучение с добавлением друзей. Каждые пять добавленных друзей - и конюхи требуют полить себя дезодорантом. А как отправишь 30 приглашений в друзья - тут же приезжают какие-то в белых халатах, подойти почему-то брезгуют, но требуют справку о вменяемости. Советую всем вылезать из навоза, кто там еще сидит.
Респект всем вслед за мной утонувшим в помете!
Толя, все, как обычно, метко подмечено.
Алсо, альтернативное мнение - соцсети - это шаг в сторону коллективного разума. Это мнение не мое, кстати. И да, то, что имеем сейчас, это конечно же разные сорта дерьма. Потому что целеполагание владельцев этих ресурсов - бабло любой ценой. А изначально целеполагание мордокниги было вполне себе дельным.
---- Хочу упарываться, как veselenki, кажный день!
Больше не хочу.
Кстати, можно подменить тему и обсудить само явление. Поскольку форум тут несколько нетипичен. Вон, ТС явно не ожидал, что забытый им поначалу вариант "никакой" будет лидировать с нехилым отрывом. На большинстве других форумов картина была бы иная, и тема свалилась бы в обсуждение сортов дерьма, какое лучше, с киданием друг в друга им же.
Имхо, феномен СС связан с тем, что интернет напрочь убрал порог для создания публичного дискурса. 30 лет назад, чтобы добиться прочтения твоего текста кем-то сверх насильно заставленных это сделать друзей и знакомых, требовалось пройти ораву злобных редакторов и корректоров, по несчастью, обладавших в большинстве своем некоторым вкусом. Цензура отсекала не столько идеологически вредные тексты, сколько безграмотные и бессодержательные. Вред он нее состоял как раз в том, что она пропускала тексты идеологически выдержанные, несмотря на их никакое качество. В сети цензуры нет...
Как известно, громче всех поют те, у кого слух напрочь отсутствует. Людям хочется самовыражаться. При этом сильнее всего тем, кто ничего собой не представляет в плане дискурсивного креатива. Стихи.ру, Самиздат.ру наполнены тоннами графомании со стремящейся к нулю культурной ценностью. (Хотя некоторые редакторы умудрялись там что-то отыскивать, но по мере роста числа пользователей сие становилось все сложнее - и сегодня, насколько я знаю, в этом мусоре никто уже не роется.)
Но в чем беда этих и подобных серверов и точки зрения пользователей? Там отсутствует механизм привлечения внимания к своему говнотворчеству. Ну, написал ты корявый стишок, выложил... его узнают еще меньше людей, чем если бы ты продекламировал его друзьям на вечеринке. С одной стороны, сам факт публикации греет, с другой - остается чувство досады и неудовлетворенность, а иные комментарии (есть народ, который развлекается разгромом всей этой "поэзии" на стихах.ру, хотя тоже уже все меньше: скучно) бьют по комплексам.
Тогда возникла блогосфера. Прежде прочих - ЖЖ. Причем люди продвинутые, с медийным мышлением (их доля в сети в начале нулевых была куда выше нынешней) сразу окопались именно там, а более широкая масса блоггеров уже позже оккупировала ЛИ, блоги мэйла и т.п., быстро превратив их в розовые сопли.
Возможность френдования, репоста, возможность высказать свое великое мнение по поводу чужого контента не в чужом, а в своем блоге (что всегда проще, чем создать контент, пусть даже никакой) - эти возможности привлекли многих. В 2006 г. я часто сидел в ЖЖ, и непрерывно получал просьбы о взаимном френжении от розовых соплей и всяких недоумков. Возникли целых технологии раскрутки блога... которые на большом промежутке времени оказались фуфлом. В ЖЖ в конце концов возникла реальная конкуренция контента!
Ставшие тысячнегами Веро4ка (Вера Полозкова), Фрумыч (Сережа Узун), Рифм_Эдикт (Саша Габриэль), Ляля Брынза (Лариса Бортникова) - действительно сильные авторы. Да, конечно, для успеха в деле набора френдов необходим мощный элемент попсовости контента. Но все равно нужен неслабый креативный потенциал. Основную массу говноавторов это не устроило, конечно. Они же не понимают, что им нечего сказать. Им кажется, что их не читают не потому, что он сами фуфло, а потому что сеть неправильно устроена, и люди вокруг неблагодарные и тупые, не способные оценить их гениальность.
Т е., в чем оказалась главная беда ЖЖ с их точки зрения? В возможности написания длинных связных текстов. В чем безграмотные хомяки очевидно проигрывали людям способным.
Соцсети как раз и заняли эту нишу. Они направлены на то, чтобы дать возможность почесать ЧСВ тем, кто ничего из себя не представляет. "Сортир для души" - назвал блогосферу В. Пелевин. В принципе, верно. Но соцсети - это сортир для ее суррогата. Когда твое гумно настолько низкокачественно, что даже на удобрение не годится...
Далее умолкаю, передав слово как всегда точному, пусть и чрезмерно ехидному Луркморью: http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D ...
Да, неожиданно было увидеть от столь уважаемых людей такие банальные отзывы от соц.сетях.
К примеру, Анагор сравнил их с дерьмом. И что? Из дерьма делают удобрение. Есть технологии, которые позволяют делать из дерьма топливо, получая в результате электрическую или тепловую энергию. Из дерьма добывают воду.
Применений много. Важны лишь вопросы: знаешь ли ты об этом? умеешь ли ты это? нужно ли тебе это? и т.д.
Ещё больше меня умиляют люди, которые открещиваются от соц.сетей как место, в котором собирают информацию о них, но при этом используют для личного и рабочего общения сервисы gmail.com и им подобные. Те сервисы, которые копируют и складируют абсолютно всё, что через них и вокруг них происходит. Которые сохраняют не только переписку пользователя за всё время использования сервиса, но ещё и создают полное досье о посещённых им сайтах, фотографиях друзей (внедрён сервис автоматического узнавания лиц) и многое другое.
Мало кто знает, что так рекламируемый "анонимный" браузер Tor так же целиком и полностью лежит под ЦРУ.
И перед тем, как "спрятать" вас от других, он определяет ваш ай-пи. Более того, ещё и требует пройти специальную процедуру регистрации на сервисах яхо или гмэйла с целью дополнительной привязки.
Процедуру регистрации можно обойти. Сам это делал. Но ваш ай-пи Тор определяет верно.
И это ещё не говоря о первом уровне, откуда берут начало все остальные домены. Я прав, Добрый?
Возвращаясь к соц.сетям можно отметить одну особенность. Там есть очень много толковых людей. Есть много полезной информации и умных людей, которые публикуют свои материалы лишь изредка. И вся эта полезная информация УМЫШЛЕННО забивается морем шлака и мусора. Создаётся шумовая завеса.
Как было сказано в одной книге, которую прочёл пару недель назад, заблокировать распространение информации в интернете довольно сложно. Скорее, даже, невозможно. Зато утопить в горах мусора, разбирая который у нормального обывателя уже не останется ни времени, ни сил на ознакомление с чем-то ещё, - вполне.
Именно это сейчас и делается. Причём, сам видел в статистике, когда из под русского имени и аналогично позиционирующего себя профиля (+ управление тематической славянской группой тысяч на 5 человек), ко мне был заход из США. И что примечательно. После моей попытки "пообщаться" с ним пользователь тут же заблокировал меня.
Вот это, действительно, истинная суть сетей. Когда спецслужбы разных стран, в том числе и России, из под "левых" учёток набирают друзей, создают группы, а потом внедряют в сознание масс нужную им информацию.
И если присмотреться внимательно, то там целая война. Воюющих сторон несколько. И методы разные.
Мало кто знает, что так рекламируемый "анонимный" браузер Tor так же целиком и полностью лежит под ЦРУ...
Вообще-то Тор и не позиционируется как браузер для шпиёнов. Его анонимность ограничивается возможностью обхода различных ограничений по IP. Все остальное - фантазии.
Geniy_777
Но ваш ай-пи Тор определяет верно.
А как программа, установленная на Вашем же компьютере, может неверно определить Ваш IP?
Geniy_777
И это ещё не говоря о первом уровне, откуда берут начало все остальные домены. Я прав, Добрый?
Гений, Вы хоть отдаленно разбираетесь в том, о чем пишите? При чем тут IP адрес доменов?
Geniy_777
Есть много полезной информации и умных людей, которые публикуют свои материалы лишь изредка. И вся эта полезная информация УМЫШЛЕННО забивается морем шлака и мусора.