English Українська Español Deutsch
Логин Пароль Вход в игру Забыли пароль? Русский
Поиск
virtonomica

Список форумов -> Вопросы и ответы: обучение, помощь новичкам -> Все, что вы хотели знать о Новой Системе Подсчёта Эффективностей, и не побоялись спросить.

Место общения опытных бизнесменов и молодых предпринимателей, бизнес-школа «Virtа MBA»

Тема:

Тема создана : 28.11.2009, 19:46

Последний раз редактировалась : 23.12.2009, 05:00

DogStar
Бакалавр виртономических наук
 
Много букв, но все по теме Well Читать всем кто хочет знать, с чем едят новую реформу! Yes
 
Суть:
jobond
Обновление системы подсчёта эффективностей от 5 ноября
 
Оранжевые цифры в таблице квалификаций показывают ориентировочную скорость роста квалификаций в новой системе. Единственно, нужно сразу отметить, что за основу брались данные о текущих, посчитанных в старой системе эффективностях.
 
Рост по новой квалификации Животноводство считается исходя из текущих значений квалификации Сельское хозяйство. Как ожидается, в переходный период игроки смогут перераспределить свои текущие баллы между "Сельским хозяйством" и "Животноводством".
 
Кроме того, чуть упрощен подсчёт эффективности оборудования в офисах: для всех офисов, вне зависимости от качества компьютеров, введён "сдвиг по износу" в размере 3%. То есть износ менее 3% не сказывается отрицательно на эффективности офиса.
 
Также добавлен чуть более развернутый комментарий на странички эффективности офисов и введен новый показатель уровень управленческой нагрузки. Цитирую комментарий: Указанные минимальные требования являются необходимым, но не достаточным условием для 100% эффективности персонала. Итоговая эффективность является функцией трёх показателей (количество сотрудников, квалификация сотрудников и качество компьютеров) и должна соответствовать уровню управленческой нагрузки, которую несёт офис.
 
То есть рыжие цифры — это минимальные требования, необходимые для эффективной работы, но не достаточные для гарантированных ста процентов. Для сотни дополнительно нужно, чтобы условная «мощность» офиса вытягивала имеющуюся нагрузку (управление + реклама + складской учет). Текущий уровень нагрузки показан в новом индикаторе. Если «уровень управленческой нагрузки» выше 100% — значит, офис не справляется и нужно повышать его «мощность» либо за счёт количества сотрудников, либо за счёт их квалификации, либо за счёт более крутых компьютеров.
 
P.S. Реализация третьего этапа реформы намечена на декабрь 2009-го года. О точной дате будет объявлено за неделю.
 


Для верности продублирую информацию о принципах новой прокачки из первоначального анонса.
~~~
Прокачка от «призовой» модели, когда рост квалификации обеспечивался некоей условной успешностью действий игрока, перейдёт к «трудовой» модели, когда рост квалификации обеспечивается самим фактом использования этой квалификации по назначению. Огрубляя, можно сказать: чем плотнее игрок будет нагружать своё виртуальное бизнес-воплощение работой, там быстрее будут расти навыки.
~~~
То есть идеальный рост — это когда предприятия работают со 100% эффективностью, но на пределе возможностей топ-менеджера. Однако при этом используются следующие дополнительные факторы:
 
Идеальность роста управления, как и раньше, дополнительно оценивается прибылью компании (а прибыль, в свою очередь, оценивается объёмом выплаченных компанией налогов).
 
Идеальность роста торговли дополнительно оценивается прибылью магазинов.
 
Идеальность роста производства, добычи и животноводства дополнительно оценивается качеством произведённого товара. В идеале компания должна производить товар высокого качества. Для старших уровней квалификации планка качества равна среднему по реалму качеству. Для младших уровней квалификации планка, соответственно, ниже.
 
Идеальность роста науки дополнительно оценивается фактом изобретения технологий в последние 15 пересчетов и фактом продажи технологий (не лицензий) в последние 15 пересчетов.
 
Идеальность роста сельского хозяйства ничем дополнительно не оценивается. Рост идет только в сезон. Сейчас для информационных целей условно считаем, что сезон круглогодичный.
 
Идеальность роста маркетинга оценивается объёмом рекламы. Единичные объёмы рекламы и/или суммарные объёмы рекламы должны соответствовать потенциалу текущего уровня игрока.

Изначально инфу собирал для себя, но сейчас решил выложить на форум, так как перечитывать все темы - не каждому в радость.
А почитать кстати, можно:
тут
здесь
и здесь
и вот еще тут.
 
Ниже приведены наиболее интересующие вопросы игроков и официальные ответы администрации, в лице Джобонда (из самой свежей темы).
 
- если раскидать предприятия по офисам, то можно сэкономить квалу управления или нет?
 
- Однозначно ответить не смогу. Собственно управленческая нагрузка на офисы, как её не перераспределяй,
останется та же. И суммарные требования к квалификации (третья цифра) -- тоже. Но нюансов много.
С одной стороны есть эффект масштаба: один офис на 100 сможет управиться с большим количеством народа,
чем два по 50. С другой стороны, размазанные по регионам предприятия могут сэкономить квалу в том случае,
если вторая циферка очень большая, а третья -- не очень.

 
- большой бонус дают качественные компы? кач-во 10 и кач-во 1
 
- 3% "мощности" за каждый балл качества. "Мощность" офиса -- это, условно, то, сколько суммарной
нагрузки (предприятия + реклама + склады) он вытягивает.

 
- почему новые требования к квалификации персонала исходят от качества тракторов? И для достижения 100% по общей эффективности мне нужно выкинуть трактора?

- Снизить техну недостаточно, нужно ещё и оборудование под техну снизить. Почему так? Потому что персонал должен соответствовать технике - вполне логичная взаимосвязь.
 
- А что будет если предприятие перегружено? Квала будет расти быстрее, медленнее чем при 100%? Если медленнее, то медленне, чем при недозагрузке или пропорционально эффективности?

- Квала будет расти медленнее. Имеет место быть горочка с пиком на 100%. И чуть более крутым спуском с той тороны, где снижается эффективность.
 
- какой смысл понижать техну если от нее не зависят требования?
 
- Был не прав, прошу прощения. Технологию нужно понижать вместе с понжениям качества оборудования -- тогда требования к персоналу существенно снизятся.
 
- На рост квалы влияет каждое предприятие в отдельности? Т. е. добавляя предприятие с хорошей эффективностью я увеличиваю рост квалы, а добавляя предприятие с плохой эффективностью увеличиваю рост, но значительно слабее. Или добавление плохоэффективного предприятия может снизить скорость роста квалы? В частности интересует итуация с фермами и шахтами. Скажем у меня три фермы. Две я тяну. А третью нет. Если я две настраиваю сверхоптимально (100%), а на третьей увольняю всех (эффективность 0%), будет ли третья ферма ухудшать рост квалы?

- Идеальный рост квалы -- константа. Вне зависимости от количества предприятий. Но, понятно, количество редприятий (вернее, суммарное количество работников на них) влияет на степень "идеальности". Влияние на "идеальность" от нескольких предприятий пропорционально количеству работников на них. Допустим, один завод нагружен идеально, а второй точно такой же просел по эффективности. Рост в этом случае будет примерно 50% от оптимального. В приведенном примере третья ферма без работников вообще никак не повлияет на рост квалификации.
 
- Я правильно понял, что предприятие без работников не учитывается? Если понял правильно, то распространяется ли это правило на заводы, мельницы, офисы, лесопилки, плантации, шахты или есть исключения? Если есть хоть один работник то предприятие уже по идее учитывается? Может ли возникнуть ситуация, например, у меня есть плантация на 1000 сотрудников, но квалы хватает нанять только 50 сотрудников вместо 1000, т.е. плантация загружена на 5%, рост квалы тоже будет 5% (или около того) от идеального или же близок к идеальному, поскольку я использую максимальное (близкое к идеальному) количество человек?

- Да, предприятие без работников вообще никак не учитывается при подсчете прокачки. Исключений нет. Если есть хоть один работник -- учитывается. Пропорционально. То есть если есть один "плохой" работник против тысячи "хороших" -- ухудшение прокачки будет минимальным. Последний вопрос наиболее интересный. Неполная загрузка производства снижает прокачку. Пропорционально, без всяких квадратов. Загрузка, насколько я помню, снижается только если персонала меньше, чем требуется исходя из наличия оборудования. Это для ферм. Для других промышленных предприятий дополнительно могут снизить рейтинг дефекты производства (когда, допустим, не хватает сырья для поддержания номинальной производительности).
 
- Надо ли на предприятии без работников удалять и станки (компьютеры)?
 
- Нет, не надо. Неработающее предприятие просто не участвует в подсчётах.
 
- Неработающее предприятие грузит офис? И если грузит, то нагрузка от предприятия первого и пятого размера одинакова?

- Грузит в той части, где учитывается именно количество подразделений, вне зависимости от размера, количества работников и режима отпуска. Чем больше подразделений тем больше нужно офисных работников. При прочих равных.
 
- идеальность роста управления.
1) Прибылью компании?
2) Чем-то, что оценивается объёмом выплаченных налогов (налогооблагаемой прибылью)?
3) Той налогооблагаемой прибылью, которая является для компании прибылью, а не чем-то там налогооблагаемым?
4) Объёмом выплаченных налогов...
4-а) с чего-то налогооблагаемого?
4-б) с прибыли?
4-в) объёмом выплаченных налогов?

 
- Идеальность управления оценивается двумя факторами:
В первую очередь, степенью нагруженности офисов. Они должны работать на 100%, но, образно говоря, на пределе возможностей топ-менеджера.
Во вторую очередь, объёмом выплаченных налогов (4в в вашем сообщении).

 
- требования к персоналу, которые сейчас в предварительной справке, перейдут в окончательную версию?
 
- Скорее всего.
 
- если в лаборатории установлено оборудования больше, чем необходимо для учёных  (чтобы не ремонтировать приборы каждый ход), то это будет уменьшать скорость роста квалификации наука?
 
- Не будет уменьшать.
 
Еще от Джобонда: Примерно же: на 4-й квале можно рулить заводами суммарно на 2500 чел., на 7-й -- на 7000 чел, 100K na 30
 
Рецепт приготовления от Анагора:
anagor1
Как настроить офис.
Инструкция.
(Внятно, почти без математики.)

1. Просматриваем все подразделения в регионе, ищем максимальную квалу рабочих, возводим ее в куб, затем извлекаем квадратный корень (ну т.е. возводим в степень 1,5).
 
2. Полученное число - это примерное качество компов, которое следует установить в офис в количестве не меньшем, чем требуемое число работников.
 
3. Купив компы (если нужного качества нет - то уж какое есть), устанавливаем квалу работников в офисе равной требуемой, а количество - равным 75% от требуемого. И смотрим, что получилось с двумя параметрами: эффективность персонала и эффективность топа.
 
4. Если эффективность топа 100% (а персонала, конечно же, менее 100%), то начинаем потихоньку нанимать рабочих, следя за эффективностью топа, чтобы она оставалась 100%. Если нам таким образом удалось выйти на 100% эффективности персонала - офис настроен.
 
5. Если эфф-ть топа стала меньше 100% либо сразу (на этапе 3) или же на некоем шаге этапа 4 (до того, как эффективность персонала стала 100%), то есть если у нас обе эффективности меньше 100% - дело плохо.  Дальнейшее увеличение число работников не приведет к росту общей эф-ти офиса: эф-ть персонала-то будет расти, но эф-ть топа - падать, и они друг друга компенсируют. А наращивать квалу работников и вовсе вредно для общей эффективности.
 
Единственный шанс чуть-чуть подтянуть эффективность офиса - увеличить качество компов вместе с квалой (так, чтобы они оставались в соответствии друг другу). При достаточно больших уровнях топа по производственным квалам, но при относительно маленькой квале в управлении (типичная ситуация), остается шанс даже при эффективности офиса менее 100% все же "вытянуть" эффективность предприятий за счет качества производственного персонала.
 
Но если провал общей эффективности очень сильный, то остается только:
- сокращать рекламу в офисе;
- сокращать склады, особенно если они полупустые;
- снижать техну и/или квалу рабочих на предприятиях региона, особенно на самых высокотехнологичных;
- сокращать объемы на предприятиях вплоть до их закрытия;
- прекращать играть в Вирту.

 
anagor1
Дополнение к инструкции
"Если офисов много..."

Следует помнить, что эффективность топа в управлении зависит от общего числа офисных работников компании.
Таким образом, изменение числа (но не квалы!) работников в одном офисе влияет на эффективность всех остальных.
 
Поэтому :
 
1. Желательно настраивать все офисы компании сразу, одновременно. Причем делать это примерно так же, как затягиваются гайки на болтах фланца: сначала "наживить", потом пройтись еще разок, ну и еще "контрольный" для верности.
 
2. Начинать лучше с самого тяжелого офиса, с того региона, где больше всего высокотехнологичных предприятий. (Можно ориентироваться на второе число из трех - то, что показывает требуемую квалу топа для 100%-ой продуктивности персонала. Где оно самое большое - тот офис самый тяжелый.)
 
3. В случае, если в настроенном на 100% офисе слегка упала эффективность персонала (это может произойти из-за: а) строительства нового предприятия в данном регионе; б) увеличения числа работников на одном из предприятий; в) расширения склада в данном регионе; г) установки более высокой техны на одном из предприятий региона; д) увеличения объема рекламы в офисе), следует пытаться выправить ситуацию за счет роста квалификации работников офиса, а не за счет найма новых сотрудников.  
 
4. Если рост квалификации по п.3, исправляющий эффективность персонала, привел к падению эффективности топа, попробуйте нарастить качество компов до нового уровня квалы сотрудников, предварительно запомнив параметр "требуемое количество персонала". Вы увидите, что при росте качества компов его значение слегка снизится. Теперь можно уменьшить число сотрудников пропорционально снижению требований. (Т.е., например, если у вас было 20 рабов при требуемых 10, а после повышения качества компов вы видите, что требуется уже лишь 9, то можно двоих уволить, чтобы в офисе осталось 18 сотрудников.)

P.S. Если у кого нибудь есть что добавить - пожалуйста, буду только рад.
 
P.P.S. Всем спасибо за плюсы и за медальку    

Список сообщений:  

1.03.2014, 15:56

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
спасибо,сейчас или скрин,или показатели сброшу.
я плоностью согласен с тем что основная задача вирты рассчитать,полностью поддерживаю,и хочу сказать по этой причине я в ее и играю.
 у меня вопрос в том что я не могу понтять суть аллгоритма настройки офисса. я читаю рекомендации,читаю wiki. и толи я не то читаю,то ли я чего то не пойму,то ли чего то не так понимаю и соответственно делаю,не знаю и эта проблема у меня возникла второй раз за месяц. по этому просьба ( дать мне удочку,а не рыбу)
 заранее благодарен за помощь 
 

1.03.2014, 15:59

Последний раз редактировалось : 1.03.2014, 16:06

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
Размер офиса 10 рабочих мест
Расходы на аренду 1 600.00$ в неделю
Количество подразделений в управлении 8 ( 51 раб. )
Количество сотрудников 2 (требуется ~24 раб.)
Зарплата одного сотрудника 275.00$ в неделю (в среднем по городу: 238.35$)
Расходы на зарплату 825.00$ в неделю
Уровень квалификации сотрудников 3.32 (в среднем по городу: 3.00, требуется 3.29)
Эффективность персонала
65.10 % (на момент пересчёта)
Уровень управленческой нагрузки
79.97 % (на момент пересчёта)
Указанные минимальные требования являются необходимым, но не достаточным условием для 100% эффективности персонала. Итоговая эффективность является функцией трёх показателей (количество сотрудников, квалификация сотрудников и качество компьютеров) и должна соответствовать уровню управленческой нагрузки, которую несёт офис.
 
Количество компьютеров 5
Уровень компьютеризации
100.00 %
Качество компьютеров 5.97
Износ компьютеров
0.00 % (0 ед.)
Эффективность оборудования
100.00 % (на момент пересчёта)
Реклама в подразделениях 18 000.00$ в неделю
Квалификация игрока 3  хороший запас прочности
Суммарное количество подчинённых
по профильной квалификации 3
Эффективность топ-менеджера
100.00 % (на момент пересчёта)
Эффективность работы
65.10 % (на момент пересчёта)
Эффективность работы офиса низкая
Для управления всеми подразделениями региона требуется больше офисных работников. 
 

1.03.2014, 16:05

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
при том что
 1чел  сотрудник офиса:
 эффетивность персонала 61,3
 уровень управленческой нагрузки 140,36
 
 2чел  сотрудника офиса:
эф персонала 61,3
уровень упр нагрузки 71,04
 
 3 чел
 сотрудника офиса
   эф персон 61,3
уровень упр нагрузки 47,36
 
   Вот у меня и вопрос почему эффективность не меняется???? может у меня много людей,подразделений,или  что ??? 
 

1.03.2014, 18:09

Последний раз редактировалось : 1.03.2014, 18:10

belf_87
Семь лет с Виртономикой
Тринадцать лет с Виртономикой Тройной корпоративный шеврон За заслуги перед Канадой III степени
v:
Aroot Invest
 
что-то мне подсказывает что проблема вот тут кроется
Количество сотрудников 2 (требуется ~24 раб.)
...
Количество компьютеров 5
 
 

1.03.2014, 18:54

Последний раз редактировалось : 1.03.2014, 18:54

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
5 компов на1-3 чела,вроде нормально. вопрос в том,что при добавлении сотрудников в офис меняется,уменьшается уровень управленчиской нагрузки. а эф. персонала остается одинаковой.
вот это я и не пойму. может у меня много магов? может кол во людей,я не могу понять. 
 

1.03.2014, 19:44

belf_87
Семь лет с Виртономикой
Тринадцать лет с Виртономикой Тройной корпоративный шеврон За заслуги перед Канадой III степени
v:
Aroot Invest
 
Количество сотрудников 2 (требуется ~24 раб.)
А у тебя всего лишь двое.. 
 

1.03.2014, 21:23

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
я же об это и пишу,я начинаю увеличивать количество сотрудников и у меня при трех:
 
  эф персон 61,3
уровень упр нагрузки 47,36
 а при двух
эф персонала 61,3
уровень упр нагрузки 71,04
 
  тоесть уменьшается упр нагрузка. Я могу ради интереса набрать 24,и уверен что нагрузка будет 2%.(у меня уже такая беда была,я пробовал)
  у меня до этого вообще один был и было 100%, а потом я начал строить коровник и еще магазин,и у меня уровень нагрузки стал 140%,а эффективнось 65.1,я добавил еще одного сотрудника и получилось
 
эф персонала 61,3
уровень упр нагрузки 71,04
 и я не пойму,почему эффиктивность упала,может у меня количество подразделений больше чем положено,может еще что то,не могу разобраться. 
 

1.03.2014, 21:26

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
ОТПРАВИЛ ДВА МАГАЗИНА В ОТПУСК,И ОСТАВИЛ ОДНОГО СОТРУДНИКА В ОФФИСЕ
Справочные данные по новым эффективностям
Размер офиса 10 рабочих мест
Количество подразделений в управлении 8 (51 раб.)
Количество сотрудников 1 (требуется ~24 раб.)
Уровень квалификации сотрудников 3.32 (в среднем по городу: 3.00, требуется 3.29)
Эффективность персонала
75.00 %
Уровень управленческой нагрузки
118.03 %
Количество компьютеров 5
Уровень компьютеризации
100.00 %
Качество компьютеров 5.97
Износ компьютеров
0.00 % (0 ед.)
Эффективность оборудования
100.00 %
Квалификация игрока 3  отличный запас прочности
Суммарное количество подчинённых
по профильной квалификации 1
Эффективность топ-менеджера
100.00 %
Эффективность работы
75.00 % 
 

1.03.2014, 22:08

Izumrud_AO
Шесть лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Кандидатский минимум'
За вклад в развитие Виртономики Шесть лет с Виртономикой Бакалавр виртономических наук
 
ttakomitet Мышки плакали ...., но продолжали жрать кактус...
Количество сотрудников 1 (требуется ~24 раб.) вам говорят что мало народу
Уровень управленческой нагрузки  118.03 % и тут недостаток офисных рабов, не справляются с работой
 
В итоге:
Эффективность персонала 75.00 %
 
Количество компьютеров = Количество сотрудников Должно быть.
 
Итоговая эф-ть= Эф. персонала Х Эф.оборудования Х Эф. офиса Х Эф. ТОП менеджера(игрока)
 
А для офиса итоговая эффективность зависит от эффективности офиса(!), т.е если одна из эффективностей 75%(ваш случай), то итоговая эфф. офиса будет 75% Х 75% = 56.25%
 
Ну и если не хотите 24 работника(что возможно расширив офис), то надо немного(квала у вас маловата) поднять квалу офисному планктону. И долбить проверку на расчетную эффективность, как писал выше. 
 

1.03.2014, 22:15

Izumrud_AO
Шесть лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Кандидатский минимум'
За вклад в развитие Виртономики Шесть лет с Виртономикой Бакалавр виртономических наук
 
ttakomitet И еще, при низкой квале(впрочем и не только низкой) нужно распределять нагрузку равномернее, откройте несколько офисов и открывайте маги там.
А вы сконцентрировали весь бизнес в одном месте, отсюда и сложность , т.к. вся нагрузка ложится на один офис.
И с высокой вероятностью столкнетесь с ограниченями по квале. 
 

1.03.2014, 22:23

Izumrud_AO
Шесть лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Кандидатский минимум'
За вклад в развитие Виртономики Шесть лет с Виртономикой Бакалавр виртономических наук
 
ttakomitet И не смотрите на уровень управляющей нагрузки.
Это показатель загруженности рекламой, складами и количеством подразделений.
Основное не допустить нагрузки свыше 100%, а 5 или 50 % без разницы. 
 

1.03.2014, 22:27

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
Izumrud_AO
 Спасибо за помощь.  Я и иду путем поднятия квлы оф планктону. Спасибо еще раз что откликнулись. у меня и была квала оф работников почти девять,и один чел справлялся,97% эффективность. Начал добавлять маги эф персонала поползла вниз.
 Я так и понимаю что нагрузил офис большим обьемом подразделени. Но я хочу понять,суть аллгоритма,сколько это много,а сколько нормально??????????? Есть где то таблица в которой написано,например,при квале торговля 3 можно иметь не более 50 чел подчинения,или при квале управления 2 может быть только 5 подразделений?
 
Подскажите,я хочу понять в чем и на сколько я ошибаюсь.
 Заранее благодарен. 
 

1.03.2014, 22:30

belf_87
Семь лет с Виртономикой
Тринадцать лет с Виртономикой Тройной корпоративный шеврон За заслуги перед Канадой III степени
v:
Aroot Invest
 
Скорее всего будут большие проблемы по ТОП1 при 24 рабах при квале 3. Как сказал сеньор Izumrud_AO попробовать распределить нагрузку по разным регионам 
 

1.03.2014, 23:06

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
belf_87
спасибо!!! я так понимаю,или распределить,или пока закрыть? А таблиц таких нету,где это все написанно?
 Самое интересное,что у меня везде и в офисе,и в маг написано 3 запас прочности))) тогда вопрос в чем запас?Квалификация игрока 5  отличный запас прочности 
 

1.03.2014, 23:11

ttakomitet
Десять лет с Виртономикой Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт'
v:
DENIS-GROUP
 
Izumrud_AO
И не смотрите на уровень управляющей нагрузки.
Это показатель загруженности рекламой, складами и количеством подразделений.
Основное не допустить нагрузки свыше 100%, а 5 или 50 % без разницы.  
 
 ВЫ хотите сказать,что уровень управленческой нагрузки ни как не влияет на эффективность персонала? Эти показатели разве между собой не связаны? 
 

Список форумов -> Вопросы и ответы: обучение, помощь новичкам-> Все, что вы хотели знать о Новой Системе Подсчёта Эффективностей, и не побоялись спросить.