|
|
|
Список форумов -> Вопросы и ответы: обучение, помощь новичкам -> Требования квалификации топ-менеджера в зависимости от уровня технологии предприятияМесто общения опытных бизнесменов и молодых предпринимателей, бизнес-школа «Virtа MBA»
|
||
| Тема: |
|
Он все видит...
|
|||||||||||||
| Список сообщений: |
|
|
|||||
|
|
|||
они были предоставлены в связи со слишком уж крупными изменениями. Для настроек. И никогда их раньше не было. Думаю, в связи с этим они и были убраны. Спасибо за зелёные подсказки и за справочную эффективность - даже на глаз настроиться можно. Блин, ну застрелите, но я не понимаю, что - действительно столько народа считает ненормальным то, что цифирки убрали  ? |
|
|
|||||
|
|
|||
|
|
|||||
они были предоставлены в связи со слишком уж крупными изменениями. Для настроек. И никогда их раньше не было. Думаю, в связи с этим они и были убраны. Спасибо за зелёные подсказки и за справочную эффективность - даже на глаз настроиться можно. Блин, ну застрелите, но я не понимаю, что - действительно столько народа считает ненормальным то, что цифирки убрали Я не спрашивал почему они были добавлены, а задал вопрос зачем убрали... Причем тут раньше, были или небыли, их ввели, а рас уж ввели, то зачем убирать? Многие привыкли к ним, и таки действительно с ними удобно и приятно играть. Зачем мне настраивать на какой-то "глаз", зачем мне по 10 раз кликать проверять, считать, высчитывать? Какой в этом смысл, такого рода моментов с " на глаз" итак хватает в виртономике и не надо даже пытаться в других "постах" путать это с другими нюансами... речь сейчас именно о 3 цифрах, которые были убраны с "Эффективность работы". Все должно быть оптимально-уравновешено, должны быть и сложности, но должен быть и эффект предсказуемости, методом тыка можно высчитать... но еще раз спрошу: зачем эти глупые действия? |
|||||
|
|
|||
|
|
|||
Я не спрашивал почему они были добавлены, а задал вопрос зачем убрали... Причем тут раньше, были или небыли, их ввели, а рас уж ввели, то зачем убирать?Как-то у Вас ну вот настолько логично получилась эта фраза...  Опять-таки чисто в порядке восстановления справедливости. В месте "раньше не было, думаю, в связи с этим и убрали" - это такая лёгкая ирония была. Если полопатить форум (я - не буду, чтобы ссылку Вам дать, мне не нужно) - то найдёте предупреждение о том, что цифирки не вечны... Их изначально собирались убирать - ещё до ввода. Правда, молча. После ввода (угу, крайне неохотно - клещами эту информацию тянули, тут минус) - оповестили, что "да, цифр будет меньше". Но это было. Ваш вопрос "зачем" - ну право, абсолютно неуместен  и не надо даже пытаться в других "постах" путать это с другими нюансами...Прошу прощения, не понял  Все должно быть оптимально-уравновешено, должны быть и сложности, но должен быть и эффект предсказуемостиЧё-та я уже путаюсь, где что писал, может и в этой ветке, но повторюсь. Есть ориентировочные цифры по третьему параметру. Есть цифры по первому параметру - кстати, админы же и выложили. Остался второй, который неизменен чёрт знает сколько времени. И Вы с этим вторым, который всю жизнь настраивался на глазок и из опыта, играли два года и четыре месяца. Теперь у вас есть две таблички, есть справочные эффективности, подсказки и Вам ЕЩЁ какой-то эффект предсказуемости нужен?
Ила, на моей памяти это первый случай, когда вынужден с Вами не согласиться Вы уж простите нас убогих, но дополнительная информация в виде цифирок, хотя бы как-то немного всех уравнивала в знаниях.Про убогих - вот не надо иронизировать, я не поведусь  Честно Вам скажу - я сам не особо математик. Но "уравниловка" в знаниях - это что-то из другой вселенной. Кто знает больше - тот успешнее, всегда так было. Но откинем в сторону формулы. Даже при настройках "на глаз" - игрок, который ранее не один раз кропотливо настраивал свои предприятия, подбирая рабочих по десятку и повышая/понижая их квалу, стараясь выжать максимум (а ведь Вы тоже из этой гвардии) - всегда был, должен быть и будет успешнее того, кто рядом просто просел (я про эффективность) и скучно ничего не сделал, чтобы исправить ситуацию - сидит ждёт апа квалы. Чуть веселее - пошёл купил эту квалу (ну, первый тогда уже не успешнее). Или ещё веселее - пошёл развешивать сопли по форуму, обвиняя администрацию в непрозрачности. И я считаю это преимущество нормальным. Нельзя уравнивать тех, кто хотел быть выше и что-то для этого делал и тех, кто обрадовался халявной возможности настроиться, не испытывая проблем. При этом даже не поинтересовавшись "а это навсегда или не?" Нельзя. |
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||
|
|
|||||||
|
|
|||
|
|
|||
| Ребят, удивляете О том, что рост квалы на прибыльность теперь не завязан - тоже давно написано. Если нефть хороша и поэтому покупатели за дикие бабосики есть - может как-то сказаться на росте квалы управления и добычи. Если нефть просто хороша - может сказаться на добыче. Но никакая цена на нефть ниже средней не скажется на квале в добыче, если квала не шибко низкая |
|
|
|||
|
|
|||
Ребят, удивляетену вот я ж и пишу что не имеет значения цена 1500 или 150 я правда продавал сам себе но думаю хоты на 1 тысячную сдвиг должен был быть если бы прибыль влияла.
З.ы. может не сюда вопрос но не хочу плодить темы. а зачем покупать шахту в которой осталось 900 единиц угля за 200 лимонов ? кто то может объяснить? квалу прокачать в добыче или просто деньги некуда деть? |
Список форумов -> Вопросы и ответы: обучение, помощь новичкам-> Требования квалификации топ-менеджера в зависимости от уровня технологии предприятия |
Copyright @ Simbiznet OU, 2006-2024
@ Экономические игры и бизнес симуляторы Виртономика.Использование отдельных материалов и статей с сайта бизнес игры Виртономика возможно только с обязательной прямой ссылкой на наш сайт. При упоминании сайта в электронных, печатных и прочих материалах просьба использовать название "Бизнес симулятор, экономическая игра Виртономика".
