Давно задавался вопросом почему у некоторых товаров из разряда гос. предприятия есть независимый поставщик а у некоторых нет! Справедливо ли это?
Игра направлена на экономику и всем известно правило " Есть спрос будет и предложение". Вроде бы логично что цены возникают в процессе спрос-предложение! Если спроса нет - товар дешевле, спрос есть - товар дороже. И это регулируют сами игроки а не АДМИНИСТРАЦИЯ игры исходя из своих соображений. Достаточно привести пример Зерно-Сахар По какой цене продаётся зерно (только из-за независимого поставщика) и по какой продаётся сахар (где игроки отталкиваются исходя из соображений Спрос-Предложение), а в ситуации с зерном игроки отталкиваются исходя из цена у независимого.
Так почему до сих пор такая не справедливость по отношению зерна к сахару. Или того же кремния к медному колчедану. Госы между собой стоят одинаково но с одного выгоды получится больше с другого меньше. Небольшая разница всё таки есть в виде разной добычи но она не такая уж большая.
1. Что бы их отменили все - Если не у всей госовской продукции есть независимый поставщик то будет справедливо утверждение что все ресурсы должны иметь такую цену которую диктует рынок (спрос-предложение, избыток-нехватка).
2. Что бы были все - Если у некоторых госовских продуктов есть независимый поставщик то будет справедливо утверждение что все ресурсы должны иметь независимого поставщика которую диктует не рынок (спрос-предложение, избыток-нехватка), а администрация.
3. Меня всё устраивает как есть - Независимый поставщик только на некоторых и это справедливо и менять что то не нужно.
Уж извините за большое количество букв и мою отличную грамматику )))
Если один из пунктов будет иметь явный отрыв то может так и сделают.
Моё мнение, в идеале - все отменить. Проблема - мы далеки от идеала.
Ситуация на разных серверах очень разная, почти везде спрос в разы превышает предложение на почти все ресурсы. Отмена зерна по сути обвалит Мэри, Лиен и сильно подпортит кровь на Ольге и Вере. Количество жалоб, которые и сейчас зашкаливают, на нереально высокие цены ресурсов будет расти. Мы конечно им скажем что они просто нубы и ничего не понимают, но нубы прибывают и продолжают задавать тот же вопрос.
Сразу тут ничего нельзя сделать, нужны эволюционные шаги (реформы...).
Другое - нужно больше игроков.
Еще одно - возможно будет нужно увеличить производительность госов или снизить цены. Тоже многие будут против.
Если добавить всех остальных независов, например бокситов, то придётся вводить требование по мин качу, а это раздражает некоторых еще больше чем сам факт отсутствия независа.
Короче сложно всё это и быстро тут ничего не сделаешь Рубить с плеча в стиле "всех отменить", "всех добавить", тоже не получится.
с чего вдруг такое желание помахать шашками? кто обидел?
А если серьёзно
1. если отменить все независы, то приток новых игроков сократится, причём значительно. Новичкам вообще нечем будет начинать играть в сфере производства/животноводства, только магазины, а играя только в магазинах - это уже другая игра, не виртономика, да и, не разобравшись, что к чему в других, кроме торговли, отраслях, и не захочешь дальнейшего развития и покупок госов.
2. ввести все независы... ручеёк средств, втекающих в казну организаторов игры, усохнет, как в середине лета. Не полностью, но значительно.
3. вероятно, самый справедливый вариант. хотя... можно рассмотреть ещё один, компромиссный:
4. ввести независы по всем позициям, но! качество 1 удовлетворяет только какую-то часть производственной сферы, для 50-75% требуется качество выше 1.
До весны далеко, а уже началось весеннее обострение. Очередной революционный призыв "Все или ничего!" Я их не считаю, но раза 3-4 (если не больше) мы это уже проходили. Приходилось успокаивать революционеров, убеждая, что невозможно совершить революцию в одной отдельно взятой палате...
Ну давайте еще раз все с начала. Так зачем кому-то понадобилось реализовывать принцип "все или ничего"? Страсть к военному единообразию? Борьба за равноправие сахара и зерна? Чтобы всем показать кузькину мать? Или есть какая-то реальная конечная цель?
Администрация может и рада бы взять да и все независимые разом отменить. Только игроки не рады. И ради фанатичного стремления к единообразию вряд ли всем захочется окончательно лишиться возможности бесплатной игры и превратить игру из условно бесплатной в абсолютно платную.
Каждый раз, когда вижу или слышу совершенно безответственные призывы, вспоминаю фразу: "Иногда лучше жевать, чем говорить!"
Моё мнение, в идеале - все отменить. Проблема - мы далеки от идеала.
Ситуация на разных серверах очень разная, почти везде спрос в разы превышает предложение на почти все ресурсы. Отмена зерна по сути обвалит Мэри, Лиен и сильно подпортит кровь на Ольге и Вере. Количество жалоб, которые и сейчас зашкаливают, на нереально высокие цены ресурсов будет расти. Мы конечно им скажем что они просто нубы и ничего не понимают, но нубы прибывают и продолжают задавать тот же вопрос.
Сразу тут ничего нельзя сделать, нужны эволюционные шаги (реформы...).
Другое - нужно больше игроков.
Еще одно - возможно будет нужно увеличить производительность госов или снизить цены. Тоже многие будут против.
Если добавить всех остальных независов, например бокситов, то придётся вводить требование по мин качу, а это раздражает некоторых еще больше чем сам факт отсутствия независа.
Короче сложно всё это и быстро тут ничего не сделаешь Рубить с плеча в стиле "всех отменить", "всех добавить", тоже не получится.
Однако тема важная и хорошо что вы её подняли.
Нужно добавить 10-20 новых ресурсов (так сказать разбавить) Тогда основная масса ресурсов не будет иметь независимого поставщика и вопрос будет решён. К 2020 году таким образом можно решить вопрос.
Нужно бонусами заинтересовать реальщиков заниматься только производством, а безреальщиков - только розницей!)
Таким образом вопрос будет решен к декабрю 2019-го года. Гарантия 100%, залог гарантии - акции Веселенького.
4. ввести независы по всем позициям, но! качество 1 удовлетворяет только какую-то часть производственной сферы, для 50-75% требуется качество выше 1.
И также ввести ограничения на кач ресурсов для производства начиная примерно с 15 уровня технологий - в таком случае может оказаться , что и овцы будут целы и волки будут сыты
4. ввести независы по всем позициям, но! качество 1 удовлетворяет только какую-то часть производственной сферы, для 50-75% требуется качество выше 1.
И также ввести ограничения на кач ресурсов для производства начиная примерно с 15 уровня технологий - в таком случае может оказаться , что и овцы будут целы и волки будут сыты
По мне так проще вообще убрать все эти нелепые ограничения на качество ресурсов для производства и сделать по честному: запретить использовать определённые специализации пока не заплатишь, заодно и исследования запретить некоторых технологий. Суть останется примерно та же, но зато будет сразу понятно ключевое слово, игра УСЛОВНО бесплатная.
не...убирать ограничения не стоит, кому интересно новое направление - тот пусть пробует
а вот независимых убирать не надо, они для микса нужны, да и не только
вернуть бы бокситики, мечты... мечты в чем ваша сладость?
4. ввести независы по всем позициям, но! качество 1 удовлетворяет только какую-то часть производственной сферы, для 50-75% требуется качество выше 1.
И также ввести ограничения на кач ресурсов для производства начиная примерно с 15 уровня технологий - в таком случае может оказаться , что и овцы будут целы и волки будут сыты
Технически не самое простое решение, ИМХО.
Без труда - не вытянешь рыбку из пруда.@
Если администрация не перестарается , есть вероятность получить больше плюсов , чем минусов .
Надо просто оценивать в целом , а не выборочно - подстраивая игру под себя любимого , как это любят делать тут многие
P.S. Про танки - эту цену готовую платить за игру высказалось большинство игроков . Администрация ждала куда более низких запросов . Опросник на главной странице сайта висел около месяца Типа маленького оффтопа
У меня вроде бы нет обострения, но может быть нужно и сходить проверится раз Вы так считаете.
И никто меня не обижал.
Суть в том справедливо ли одно по отношению к другому?
И совершенно отмена независимых не превратит игру только В ПЛАТНУЮ.
Да отмена привлечёт к последствиям как и добавление но и оставление независимых как оно есть тоже приводит к последствиям.
У меня вроде бы нет обострения, но может быть нужно и сходить проверится раз Вы так считаете.
И никто меня не обижал.
Суть в том справедливо ли одно по отношению к другому?
И совершенно отмена независимых не превратит игру только В ПЛАТНУЮ.
Да отмена привлечёт к последствиям как и добавление но и оставление независимых как оно есть тоже приводит к последствиям.
Отмена независимых приведёт ровно к тем последствиям , ... А что я буду распинаться ! Мне будет интересно посмотреть , как администрация наступит на всё те грабли , как и несколько лет назад...
До весны далеко, а уже началось весеннее обострение.
Может я зря воспринял Ваш отзыв негативно, может вы дипломированный психолог? Или это Ваше личное умозаключение?
Из всего текста Вы обратили внимание лишь на шутливое вступление.
Вы лучше объясните - какие задачи должны быть решены или какие цели достигнуты посредством реализации Вашего плана "все или ничего"? Кому должно стать от этого лучше?
PS А про обострение я ведь по сути пояснил - Вы отнюдь не первый, кому пришла в голову идея отменить всех независимых. Но зато Вы можете стать первым, кто внятно объяснит - зачем? Для кого... Для чего... Только, пожалуйста, что-то реалистичное, а не в стиле революционной борьбы за ущемленные права сельхозкультуры и за абстрактную вселенскую справедливость.
До весны далеко, а уже началось весеннее обострение.
Может я зря воспринял Ваш отзыв негативно, может вы дипломированный психолог? Или это Ваше личное умозаключение?
Из всего текста Вы обратили внимание лишь на шутливое вступление.
Вы лучше объясните - какие задачи должны быть решены или какие цели достигнуты посредством реализации Вашего плана "все или ничего"? Кому должно стать от этого лучше?
PS А про обострение я ведь по сути пояснил - Вы отнюдь не первый, кому пришла в голову идея отменить всех независимых. Но зато Вы можете стать первым, кто внятно объяснит - зачем? Для кого... Для чего... Только, пожалуйста, что-то реалистичное, а не в стиле революционной борьбы за ущемленные права сельхозкультуры и за абстрактную вселенскую справедливость.
Я постарался коротко объяснить что на мой взгляд для чего отменять госы. Что бы рынок регулировали сами игроки на всё сырьё от госов а не так как задали независимые (Неужели найдутся те кто скажут "спрос не рождает предложение"?). Это мне кажется более внятно и уместно в данной экономической игре.
Я считаю что отмена госов будет на руку обоим сторонам ( и Администрации, и Игрокам) - Но это опять же сугубо моё индивидуальное мнение и как бы я не расписывал + и - всё равно найдутся те для кого + будут казаться -.
Можно же отменить Независимые постепенно - скажем то же "Противостояние" устроить. Скажем Зерно VS Фрукты (Голосуйте кто должен ещё остаться) А в свою очередь Администрация, тем кто голосовал виртами, может предложить госы со скидкой скажем в 50% той специализации, чей независимый будет убран. Этим получим и приятный бонус (кто вливает реал), и получим что из-за ликвидации одного Независимого поставщика не будет резкой нехватки этого сырья. Так как не думаю что не будет желающих купить гос со скидкой (если не по жадничать со скидкой).
Я уверен что всё равно к ликвидации Независимых когда то придут. Сколько ввели новых отраслей и нового сырья на госах? А сколько ввели независимых? (-1 - если кто не знает убрали сахар)?