|
|
|
Список форумов -> Вопросы и ответы -> Справка эффективностей в Виртономике. |
||
| Тема: |
|
|||||
|
|
| Список сообщений: |
|
|||||||
| Не хочешь есть мясо - пей бульон! | |||||||
|
|||||
Нравится Продолжайте в том же духе  и это, успехов вам) |
|||||
|
|||||
|
|||||
Оформление на сайте что то сменилось, может баг какой то |
|||||
2
4
2
5
2
2
|
|||||
| В "Нагрузка на Топ-Менеджера": Введите общее количество сотрудников отрасли в компании: Введите качество оборудования/животных: А в целом прикольно. |
|||||
|
|||||
|
|||||
В "Нагрузка на Топ-Менеджера": Это в идеале будет меняться в зависимости от выборы отрасли. |
|||||
 |
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
Оформление на сайте что то сменилось, может баг какой то Оформление я стараюсь сделать такое же как в справке от Дану. ))) Будем выдерживать стиль! |
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
2
3
4
5
2
2
5
2
2
5
2
2
|
|||||
Если есть идеи как сделать более удобно и понятно готов выслушать.Не очень понятно, что вы пытаетесь предложить. А главное зачем? Если какой-то готовый рецепт: "чего, сколько, почем" - то это не айс  Нагрузка и прокачка процесс творческий, там много разных вариантов, а навязывание готовых штампов не принесет пользы, особенно новичкам. |
|||||
|
|||||
Если есть идеи как сделать более удобно и понятно готов выслушать.Не очень понятно, что вы пытаетесь предложить. А главное зачем? Я пытаюсь предложить возможность рассчитать как нужно настроить подразделение для максимальной нагрузки на Топа, возможность узнать потянет или нет топ некое подразделение ещё не построив его, возможность посчитать какого размера нужен склад для определённого количества продукции, и возможность узнать какую нагрузку сделает новое предприятие на офис. И это отнюдь не штамп. ))) Это инструмент, а пользоваться им или нет решать только вам. |
|||||
|
|||||
2
3
4
5
2
2
5
2
2
5
2
2
|
|||||
Понятно, но вот... как-то так, ожидаемый прирост совсем не совпадает. И топ 3 такой разброс...  
 |
|||||
|
|||||
|
|||||
2
3
4
5
2
2
5
2
2
5
2
2
|
|||||
Цифры показывают какой должен быть топ для того что бы он тянул введённые параметры. Собственно говоря это именно те цифры, которые показывались сразу после реформа квалификаций, а затем их убрали.Если убрали, наверно так было нужно, а? У вас просто не максимальный рост. Либо вы вводите квалификацию без учёта бонусов. Я рассчитывал на ввод квалификации в сумме с бонусом, и отдельно бонус, который для расчётов некоторых будет вычитаться. Возможно нестыковки из-за этого.Не максимальный, да. Слишком часто апы надоело(да и смысла особого нет) подгружать, да и не всегда это нужно: дам день то теряется, то нет. Так, что "возможность узнать потянет или нет топ некое подразделение ещё не построив его" ни разу не аргумент, "ап" бывает чаще, чем строится большинство заводов, и запас готовых пр-й, на это случай лучше всегда держать. ))) А превышение топ3 у вас может компенсироваться недогрузкой топ1! Это уже миллион и триста тысяч раз объясняли. К сожалению как рассчитать вытягивания топами друг друга я пока не знаю.А, мне не нужно это объяснять! И могу и так и сяк настроить, в зависимости от потребностей. А те, кто не знают... в общем немного грустно, что игра все дальше от "тут думать надо" и все ближе к "нажми на кнопку, получишь результат"
Пс. Это не подпадает под запрет на распространение формул? |
|||||
Список форумов -> Вопросы и ответы -> Справка эффективностей в Виртономике. | |
|
|
