В мире Виртономики технологическое развитие компаний является одной из самых волнующих и несколько таинственных тем. Это логично: новичков Игры интересует, как добиться роста квалификации в исследованиях, Игроков, добившихся успехов в сельском хозяйстве и промышленности - как самостоятельно овладеть высокими технологиями, чтобы не платить регулярную "Научную дань" лидерам технологического развития, горнодобытчиков со стажем в несколько виртолет - как стать владельцами топ-технологий и угомониться наконец в завоевании новых розничных рынков и сконцентрироваться на чем-то одном, косвенно контролируя рынки через сырье и науку
Постижение высоких технологий - одна из самых закрытых в Вирте тем: кому из топов захочется делиться секретами науки и плодить конкурентов самим себе?!!! Эта тема породила множество мифов и искусственных барьеров в технологическом развитии начинающих, да уже и опытных Игроков.
Одна из подобных легенд - утверждение о том, что существующих технологических лидеров НИКОМУ НИКОГДА НЕ
ДОГНАТЬ, и поэтому заниматься наукой бесполезно.Давайте разберемся, так ли это на самом деле.
Другой вопрос, который взволновал меня до глубины души, это мечта известного и всеми уважаемого Игрока i_g_o о возможности научной специализации для компаний в Виртономике, которую после ряда экспериментов он сам же и объявил несбыточной
Очень жаль, Игорь, что ты пришел к такому поспешному выводу. Данные проводимого мною почти с самого начала
производственной деятельности эксперимента, а также НОВОГО научного исследования, могут привести к выводу о практической ВОЗМОЖНОСТИ такой специализации и вооружить Игроков МЕТОДИКОЙ эффективных технологических исследований.
Начальные навыки научного развития в Игре будут предложены в теме "МАСТЕР-КЛАСС. Ступень 2" http://www.virtonomica.ru/forum.php?forum_new/13/topic/12057/view
Предлагаю всем заинтересованным в этой теме Игрокам высказаться, а желающим непосредственно поучаствовать в экспериментальных исследованиях или имеющих возможность профинансировать эксперимент писать мне в личку. Особенно тему финансов прошу принять во внимание уверенных и не самых бедных автопроизводителей
ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ на добрые отклики, а также на яростную критику моих научных воззрений и желаю всем радостных успехов, а также приятного прощания с монополией в науке
Очень точненький график и точки удачно легли около оптимальной цены (очень часто в районе оптимальной цены на 2 техне пустота ставок).
Цифры по оси Y непринципиальны, так как сумма всех денег, полученных всеми компаниями равна цене технологии, а значит эти цифры плавают от числа участников и выставленных ими цен, но общий вид графика неизменен. В графике самое важное соотношение получаемых денег.
PS. Интересно, хоть кто-нибудь эту информацию заметит? А то по моим последним тендерам почти всегда неприлично много отрываюсь от второго места. (За последнее время только один раз было что отрыв составил менее миллиона).
Правда, судя по числу плюсов - мало кто этот график увидел. в газету его надо
Лично мне хотелось бы обострения конкуренции в научных тендерах, а то скучновато сейчас для меня они проходят.
Вот. Сфотографировал как распределяется прибыль от продажи технологии в зависимости от цены. Это вторая технология.
По горизонтали - цена (1 - средняя цена). По вертикали - доход (1 - доход при средней цене).
Спасибо тому, кто посоветовал смотреть в результаты научного тендера
За такой график даже мизинца на правой руке не жалко (я левша). Спасибо. А то постоянно грузился какую цену выставить ))
А на более старших технах (7-12) зависимость такая же?
и еще---три лабы пашут на 1 техну...лучше ставить на 3 варианта или прокатит все 3 поставить изучать 1 самый быстрый вариант?
Имхо, в такой постановке, ответ - на 3 варианта. Доказывать не буду. А то спорить еще кто-нибудь станет.
Потому и написал - ИМХО.
Вообще же, как понимаю, мнения различные существуют.
Ускорятся ли исследования первой стадии, если задействовать больше рабочих, чем положено (например, 100 вместо 70)?
Из-за чего зависит начальная вероятность рабочих гипотез (на исследовании 4 технологии химзавода появились 3 рабочих гипотезы 30, 50,70 а спортобрудования 35,55,75)?
На первой, предварительной стадии исследований идёт выработка рабочих гипотез. Базовая длительность первой стадии до 8 уровня технологии составляет 3 недели, после - линейно зависит от уровня технологии. Дополнительное количество учёных эту стадию не ускоряют. Замедляется же она из-за низкой эффективности лаборатории. Число гипотез зависит от квалификации управляющего лабораторией. При этом каждая гипотеза имеет вероятность успеха и модификатор длительности.
Подскажите пожалуйста, могут ли промиспытания 12-ой технологиии идти быстрее чем 3.775% в ход (26,5 пересчетов вся стадия)
На всякий случай: лаба максимального размера, полностью укомплектована, качество приборов и квалификация ученых чуть выше требуемых.
Заранее благодарю за подробный ответ.
А откуда взята цифра 267500? Если верить спросу и предложениею, то был всего один реальный запрос на покупку (400 тысяч), лучший продавец хотел 250 тысяч.
(400 + 250)/2 = 325 тысяч.
Всё понял, 267500 (в отчёте компании) - это среднерыночная за 55 дней. Надо читать примечания ). Спасибо!
Мне кажется не очень удобный отчёт. Подумаю над рацпредложением...