С сегодняшнего дня, 17 марта 2010 года, в Виртономике доступна функция расширения Земледельческих ферм и Плантаций. *Съезд аграриев Виртономики по вопросу необходимости функции расширения Ферм и Плантаций.
При вычислении стоимости расширения учитывается стоимость текущей земли с коэффициентом 0,75 (из стоимости нового надела вычитается 75% стоимости существующего).
При расширении фермы/плантации в течение сезона площадь подготовленной земли остается неизменной (если подготовлено 50 из 100 га, то при расширении до 500 будет подготовлено все те же 50 га. из 500).
Возможно, в апреле будет внедрена функция расширения лесопилок.
Уважаемый diska, действия Администрации проекта у меня давно уже не вызывают шока. Вирта не единственная условно - бесплатная игра и ее путь развития ничем не отличается от прочих игр.
Многолетние наблюдения показывают, что очень даже отличается. Иногда даже не в лучшую сторону
RegitGam
А вопрос немного в другом... Вопрос в том, как скоро желание Администрации получения доп. прибыли убьет игровой процесс.
Популярнейший из риторических вопросов. Но здесь-то он к чему? Какие ещё доп. прибыли? Скорее наоборот.
RegitGam
Если рассматривать случай с "Расширением", Администрация и без того получает прибыль от расширения, но этого показалось мало, нужно было ввести какой-то "не понятный" налог
А, вот оно в чём дело. "И без того получает прибыль"... Мы получаем меньшую прибыль в простой надежде, что дополнительная свобода выбора чуть-чуть улучшит комфортность пребывания в игре.
Не берём крайние случаи спонтанных покупок не умеющих/не любящих считать. Берём нормальную покупку фермы, допустим, за 300 очков (5000 Га 2-го плодородия). Раньше выбора не было: 300 очков и всё. Сейчас выбор есть -- можно взять её, допустим, за 270 очков, расширив 500 Га. С чего бы вдруг это увеличивало нашу прибыль? Мы получили на 30 очков меньше. Понятно, что применительно ко всему периоду существования Виртономики мы будем в плюсе (ведь когда-то же эти 500 Га кто-то купил -- хотя и не факт), но оно не слишком эффективно с точки зрения извлечения сиюминутных прибылей. А вы ведь, как я понимаю, активно нас обвиняете именно в этом?
И это не говоря, собственно, об удобстве сохранения контрактов, оборудования и обучения. Но, да, конечно же мы снова и снова "убиваем игровой процесс"
Не берём крайние случаи спонтанных покупок не умеющих/не любящих считать. Берём нормальную покупку фермы, допустим, за 300 очков (5000 Га 2-го плодородия). Раньше выбора не было: 300 очков и всё. Сейчас выбор есть -- можно взять её, допустим, за 270 очков, расширив 500 Га. С чего бы вдруг это увеличивало нашу прибыль? Мы получили на 30 очков меньше.
Уважаемый jobond
Правильно ли я Вас понимаю, что расширение является отдельной, новой покупкой с точки зрения платежа?
А возможно ли в будущем будет увеличить 100 га кач 1 на кач 2 и выше ?
Уважаемый jobond
Правильно ли я Вас понимаю, что расширение является отдельной, новой покупкой с точки зрения платежа?
А возможно ли в будущем будет увеличить 100 га кач 1 на кач 2 и выше ?
Не претендуя на лавры ДжоБонда...
Расширение является новой тратой очков, а уж когда они были куплены (оплачены) или получены - дело абсолютно третье. Или Вы о чем-то ином?
Увеличение качества существующих земель крайне проблематично, поскольку потребует глобального изменения логики сельского хозяйства - в текущей модели в одном городе может быть одно лишь плодородие земель. Так что либо ферму переносить, либо крушить устои. На данный момент овчинка выделки врядли стоит.
Многолетние наблюдения показывают, что очень даже отличается. Иногда даже не в лучшую сторону
Уважаемый jobond, не в обиду Вам, но мои многолетние наблюдения за развитием условно - бесплатных игр говорят об обратном, и я как-то уже писал об этом на форуме, не хочется повторяться.
jobond
Популярнейший из риторических вопросов. Но здесь-то он к чему? Какие ещё доп. прибыли? Скорее наоборот.
Ну зачем же дергать отдельные фразы
jobond
А, вот оно в чём дело. "И без того получает прибыль"... Мы получаем меньшую прибыль в простой надежде, что дополнительная свобода выбора чуть-чуть улучшит комфортность пребывания в игре.
Не берём крайние случаи спонтанных покупок не умеющих/не любящих считать. Берём нормальную покупку фермы, допустим, за 300 очков (5000 Га 2-го плодородия). Раньше выбора не было: 300 очков и всё. Сейчас выбор есть -- можно взять её, допустим, за 270 очков, расширив 500 Га. С чего бы вдруг это увеличивало нашу прибыль? Мы получили на 30 очков меньше. Понятно, что применительно ко всему периоду существования Виртономики мы будем в плюсе (ведь когда-то же эти 500 Га кто-то купил -- хотя и не факт), но оно не слишком эффективно с точки зрения извлечения сиюминутных прибылей. А вы ведь, как я понимаю, активно нас обвиняете именно в этом?
И это не говоря, собственно, об удобстве сохранения контрактов, оборудования и обучения. Но, да, конечно же мы снова и снова "убиваем игровой процесс"
Понятно, что потраченные 40 очков для вас ничто, и для Вас более интересны те, кто может сразу потратить 300 очков и более. Но ведь и 40 очков это Ваша прибыль.
Теперь рассмотрим пример:
Человек потратил 40 очков и купил ферму 100 Га и теперь собирается ее расширить до 500 Га, для этого он должен потратить 145 очков, итого 185 очков, тогда как стоимость фермы 500 Га - 175 очков. Вот она и доп. прибыль, а не меньшая... Почему-то когда Вы считаете, Вы забываете, что человек приобретая ферму 100 Га, уже принес Вам прибыль
И, jobond, поверте, я Вас ни в чем не обвиняю Когда я писал предыдущий пост, я имел ввиду то, что описал выше, не более... А если я правильно понял, Вы предлагаете ЗАБЫТЬ про УЖЕ полученную прибыль.
Теперь что касается контрактов, оборудования и обучения, об этом уже кто-то писал, контракты обычно заключаются со складами, оборудование все равно докупать, а работников все равно обучать т.к. набираем "неучей" с улицы.
Задам вопрос, может, не совсем корректный с точки зрения знания истории Вирты (т.к. отсутствовал осенью):
1. Насколько помню, госу можно выставлять на аук 1 раз....
2. Можно ли выставлять расширенный гос еще раз, если он уже был выставлен и не куплен, а возвращен владельцу?
Уважаемый jobond, не в обиду Вам, но мои многолетние наблюдения за развитием условно - бесплатных игр говорят об обратном, и я как-то уже писал об этом на форуме, не хочется повторяться.
Ладно, шутка не прошла. Проехали
А с вашими наблюдениями, кстати, ничуть не спорю.
RegitGam
Ну зачем же дергать отдельные фразы
Ни в коем разе. Что было, то и дёрнул. Обвинение "вырвано из контекста" тут не прокатит
RegitGam
Понятно, что потраченные 40 очков для вас ничто, и для Вас более интересны те, кто может сразу потратить 300 очков и более. Но ведь и 40 очков это Ваша прибыль.
Нет, не очень понятно. Почему "40 очков для вас ничто"? С чего, из каких моих слов вы вывели такой тезис?
RegitGam
Теперь рассмотрим пример:
Человек потратил 40 очков и купил ферму 100 Га и теперь собирается ее расширить до 500 Га, для этого он должен потратить 145 очков, итого 185 очков, тогда как стоимость фермы 500 Га - 175 очков. Вот она и доп. прибыль, а не меньшая...
а. Если такое случается в рамках дня, недели и даже месяца -- то да, это наш чистый выигрыш. Но, на мой взгляд, этот как раз тот случай, когда игрок просто не посчитал, что к чему. Спонтанно купил, спонтанно ещё раз купил. С учётом подкованности аудитории случай весьма частный, на этом бизнес не построишь.
б. Если такое случается в рамках многих месяцев, то тут, опять-таки, вы правы -- выигрыш есть. Хотя есть один тонкий момент. Вчитайтесь в свою фразу -- "и теперь собирается ее расширить до 500 Га". Вопрос в том, что за этим стоит. Человеку позарез нужна ферма 500 Га? Тогда мы всё-таки снова теряем -- так как даём возможность потратить на эту ферму чуть меньшую сумму.
в. Ну, и будем откровенны -- случаи (а) и (б) заметно (во всяком случае поначалу) уступят по частоте расширению стародавних ферм, история покупки или не-покупки которых туманна и загадочна.
RegitGam
Почему-то когда Вы считаете, Вы забываете, что человек приобретая ферму 100 Га, уже принес Вам прибыль
И, jobond, поверте, я Вас ни в чем не обвиняю Когда я писал предыдущий пост, я имел ввиду то, что описал выше, не более... А если я правильно понял, Вы предлагаете ЗАБЫТЬ про УЖЕ полученную прибыль.
Нет, не будем забывать, будем помнить
Да и в целом глупо отрицать то, что мы стараемся работать с прибылью.
Мой посыл в том, что не всё так однозначно (где-то выигрываем, где-то теряем), и что решение долгоиграющее, никак не про "быстро срубить бабла".
RegitGam
Теперь что касается контрактов, оборудования и обучения, об этом уже кто-то писал, контракты обычно заключаются со складами, оборудование все равно докупать, а работников все равно обучать т.к. набираем "неучей" с улицы.
Задам вопрос, может, не совсем корректный с точки зрения знания истории Вирты (т.к. отсутствовал осенью):
1. Насколько помню, госу можно выставлять на аук 1 раз....
2. Можно ли выставлять расширенный гос еще раз, если он уже был выставлен и не куплен, а возвращен владельцу?
Ограничения на повторную продажу загадочным образом трансклюкировались. Судя по всему, в ходе работ над очковыми аукционами... Обратного хода нет. Если решим их восстановить -- будет новый анонс, новый взрыв негодования и так далее
Ограничения на повторную продажу загадочным образом трансклюкировались. Судя по всему, в ходе работ над очковыми аукционами... Обратного хода нет. Если решим их восстановить -- будет новый анонс, новый взрыв негодования и так далее
А мужики-то не знали
21.03.2010, 15:12
glibych
СУТЬ:
Количество увеличиваемых за очки ресурсов хотелось бы немного скорректировать в разумных пределах, исходя из реальных возможностей игроков и текущих потребностей в игре. Думаю это повысило бы играбельность и наоборот увеличило бы покупки шахт и ферм. Не стоит забывать, что правильное уменьшение налогового бремени влечёт за собой наоборот увеличение бюджета . Заранее благодарен за понимание.
Уважаемый jobond
Правильно ли я Вас понимаю, что расширение является отдельной, новой покупкой с точки зрения платежа?
А возможно ли в будущем будет увеличить 100 га кач 1 на кач 2 и выше ?
Не претендуя на лавры ДжоБонда...
Расширение является новой тратой очков, а уж когда они были куплены (оплачены) или получены - дело абсолютно третье. Или Вы о чем-то ином?
Увеличение качества существующих земель крайне проблематично, поскольку потребует глобального изменения логики сельского хозяйства - в текущей модели в одном городе может быть одно лишь плодородие земель. Так что либо ферму переносить, либо крушить устои. На данный момент овчинка выделки врядли стоит.