Покуда оппозиция считает голоса, Аппозиция (up (англ.) - вверх) в моем лице объяснит свой беспрецедентный поступок с выдвижением на голосование в двух первых комитетах представителей администрации. Сделано это было вовсе не потому, что, мол, кандидатов не хватало.
Просто параллельно с выборами по РРР шел организованный Инкубусом срач в теме по поводу выступления Мена, касавшегося подозрительности сделок с госами на открытом рынке. С моей точки зрения, та дискуссия свелась к вопросу о доверии админам со стороны игроков. Инкубус ссылался на результаты голосования в той теме, я же полагал оные результаты эмоционально искаженными. (Кстати, после моего поста в той теме картина голосования сильно переменилась, ну да уже проехали.) И решил устроить независимую проверку уровня доверия. Вот таким вот странным образом.
Далее ситуация сложилась парадоксально. Как раз по вопросу госов-то Инкубус и Ко оказались правы, а мы с Кедром - ошибались. Тем не менее, в целом вотум доверия игроков у администрации, в общем-то, выходит, есть.
Особенно показательной можно считать ситуацию в комитете по образованию, где было выдвинуто по 4 игрока, принадлежащих к администрации (мной), и не принадлежащих. Админы, которые вели себя абсолютно пассивно в части избирательной кампании, набрали в сумме 75%, независимые игроки в сумме - 84,4%. И это несмотря на то, что значительная часть голосовавших голосовало протестно (см. данную тему выше), то есть принципиально отдавала голоса игрокам, к администрации отношения не имеющим.
Приношу свои извинения Инкану, недобравшему 1 голос в комитет по благу и призываю Профессора уступить Инкану место, воспользовавшись взамен 16-м административным. Полагаю, что имею право на такую просьбу как лицо, обеспечившее своими действиями саму возможность подобного исхода голосования.
ЗЫ А Форест таки прошел во все 4 комитета, как я и предсказывал!! |