Не знал, что есть какие-то способы сбросить напряжение, честно, просто так чувствую иногда. На днях зашёл в гугл, и правда они есть и многие из них я уже, оказывается, использовал. Можно напомнить, где вы находитесь, признать правоту собеседника, пошутить, перевести внимание, сделать что-то неожиданное и т.д. Хороший способ сбросить напряжение и своё, в том числе и сэкономить слова и нервы - искренне попросить прощения. способ очень древний.
Когда начинается спор ради спора, аргументы уже не рассматриваются, люди упираются и не воспринимают уже содержание, начинается выяснение кто выше по рангу в стае
Учёные шутят, что мы все на самом деле обезьяны. Врут! мы всего на 98% лишь схожи! Тоже шутка конечно, но все понимают, сколько в ней правды.
sawavirto Zuzika Он думал, что попал на форум зеленых салаг и теперь не знает, как выйти из этой лужи с поднятой головой.
мне не нужно выходить с поднятой головой. у меня нет ЧСВ.
Всё время нужно помнить, что люди в первую очередь заботятся о собственной ""высоко поднятой голове"" и своём ранге. Многие, включая меня, наверняка.
Не могу обойтись без отсылок к бихевиоризму. мой грех.
Почему то люди видят в первую очередь не смысл написанного, а угрозу собственной важности в "стае", да и отвечают так же, в первую очередь, чтобы повысить свой "ранг", в том числе за счёт других, кого считают менее высокоранговым И это тоже не только моё мнение. Об этом же, по моему мнению, говорят Курпатов и Тимонова. могу привести цитаты и лекции.
FeSCorp А люди и есть люди, они всегда ими были и всегда будут (только квартирный вопрос их немного испортил ;) ), а то, что они не соответствуют ВАШИМ ожиданиям - это не их проблема, а Ваша и только Ваша.
..... Ваше право, но это борьба с ветряными мельницами.
Не ожидаю от людей, что они будут какими-то идеальными эфемерными ЛЮДЬМИ. как раз таки всегда ожидаю обратного.
Очень много ошибок и сам совершал.
Не ожидаю от людей, я верю фактам, которые предоставляет современная наука. Историки и антропологи утверждают, что человечество стало совершать меньше неэтичных поступков. И это не из-за эфемерной совести, или данной с неба "души", а из-за вполне реальных зеркальных нейронов и социальных потребностей.
Считаю, люди должны стараться быть людьми, кто бы что не говорил. У Вассермана есть интересное мнение на этот счёт, и я с ним согласен: если перефразировать Конфуция, то счастье будет тогда, когда люди станут людьми
Люди чувствуют себя КОМФОРТНЕЕ, когда соблюдают внутренние законы морали, которые можно описать "главным правилом зеркальных нейронов" - поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой. Всё остальное - уже завязано на справедливость и этику и сложнее.
Alexmv sawavirto
4. Купил бы ты у меня 10000 ед. хлопока на реалме ВЕРА качества 10 по 10000 за ед. по текущей игровой ситуации? (ДА/НЕТ)
4. Нет. Исходя из текущей игровой ситуации цену в 10000 считаю не "вкусной".
сам бы не купил такое, но всегда можно оправдать тем, что кто-то же покупает!
Сделаю "комплимент", чем умнее человек, тем лучше он может оправдать свои неэтичные поступки.
Лучше всех понимают этику те, кто говорит, что в ней невозможно до конца разобраться.
В самом начале, я сразу сказал, что никого не осуждаю, потому что сам далеко не идеален, я лишь могу делиться мыслями. Стараюсь честно рассматривать критику в свой адрес, по мере возможности и не оправдывать свои неэтичные поступки, особенно хорошо, когда на них указывают.
Мои мотивы просты. Всего лишь хотел поделиться или обсудить, если будут желающие, эти свои мысли, потому что они посещали очень и очень многих людей, современников - как оказалось и Рыбакова, и Курпатова, и Сейсенбая, так и людей, живших тысячи лет назад, это и древнегреческие философы и азиатские, да и вообще, начиная с тенгрианства, а скорее всего и раньше.
Конечно, многие благие порывы и идеи за всё хорошее, против всего плохого, могли использовать и не самые хорошие люди.
Не нужно мне приписывать, что я хотел навязывать этику или ещё что-либо. высказал своё мнение и аргументировал. Не надо меня с кем - то путать или судить по кому-то.
Никого не осуждал и в мотивах не было переходить на личности, может неправильно выразился где-то и только. В своих мотивах я уверен, а верить или нет - уже дело каждого.
Считаю дальнейшее обсуждение этой темы для себя не интересным, у кого остались вопросы, отвечу за каждое слово. Если кто покажет, где я не прав, буду очень признателен, без иронии.
SkrudzhMagdak1 всё строится в первую очередь на инстинктах,а понятие морали и справедливости в каждом обществе и государстве своя,это навязанные государством стереотипы и обществом.Всё зависит от среды обитания,вот поместить вас на остров ,где не растут кокосы и бананы,а лишь дикари и вы станете людоедом,будете кушать себе подобных и т.д,а как же этика,мораль?
Так что это пыль,если допустим у группы людей была более менее одинакова среда обитания,да-возможно и понятие справедливости будет схожее.А смысла жизни нет,живите,кайфуйте от чего либо и получайте наслаждение и пусть ваши дети помнят вас добрым словом!!!
Единственное, будет интересно обсудить, навязаны ли нам мораль, или это действительно "внутреннее правило зеркальных нейронов". Люди ведь не просто так перестали делать многие и многие вещи, которые им было делать не комфортно. мы сильно продвинулись в понимании, что для психики лучше, со времён каннибализма. Заметил, люди, часто идущие против правил, иногда седеют очень рано, имеют проблемы с психикой и сном. Даже если это доблестные войны, к которым вообще никаких вопросов по этике, если они защищали.
Да, пока не забыл, Фессу тоже спс, кстати. не ответил на тот тезис, про женщину убившую мужа, потому что это не вопрос и, в принципе, и так понятно, про самозащиту и остальные правила этики и справедливости есть целый курс лекций в Гарварде и их правда можно обсуждать очень долго. Я же хотел всего лишь сказать о комфорте соблюдения этики, саму этику можно обсудить в отдельной теме, тем более можно было бы выяснить, что именно имеется в виду в основных правилах игры под "этикой" и "цивилизованностью" хотя бы поверхностно, в общем. |