Вчера смотрел передачу, одна мадам 55 лет директор фирмы когнитивные технологии, говорила о революции 2009 года.
Я долгое время изучал творчество Билла Гейтса, но потом при обсуждении сос специалистами столкнулся с интересными фактами, это касается программирования.
Конечно базовый язык это Паскаль который полно описывает структуру программирования. (Бейсик и Си не подходят, первый из-за волюнтаризма(нечеткости), второй из-за нудного математического кода).
Программы на паскале читаются легко и просто как книга. На Си это учебник математики с зубодробительными формулами и скобками).
Но есть и алгоритмические языки нематематического, а логического направления, например пролог. Программируя на прологе понимаешь всю хрупкость логики, когда одна песчинка(ложное утверждение) может парализовать целую ветку вычислений.
Не буду нудить, скажу прямо, я пришел к Выводу о невозможности создания искусственного интеллекта.
Сейчас все рассуждения о попытках создания, вызывают у меня улыбку как и сообщения о появлении инопланетян.
УФОлоги это такие же шарлатаны.
Но языки программирования совершенствовались и появилось объектно-ориентированное программирование. Само по себе оно ничего не давало, просто комплексный взгляд на линейные объекты. (многомерность). Но объектное программирование ничего без обработки баз данных. Иными словами произошло слияние ткаих языков как СИ и ДBase. Различные модификации существовали и ранее ACCess,SQL и прочие. Здесь конечно важна и маркетинговая политика, к сожалению группа разработчиков Паскаля зашла в тупик (Дельфи и пр.), а группа разработчиков Си погрязла в диалектах
(очередные тупики) и вышла на С++.
Сейчас практически нет развития программирования, различные интерфейсные языки для работы с WEB являются модифицированными клонами того же Java.
У меня нет цели показать весь спектр развития языков программирования, для этого есть куча прекрасных статей,
просто задаю уровень восприятия, его детализацию.
Что ж перейдем к нейронным сетям. На уровне идеи мне все понятно, но это как вечный двигатель, вроде гладко на бумаге, на практике реализовать невозможно. Конечно основная область применения ИИ это беспилотный транспорт.
Не знаю нафига он нужен и вообще шумиха не стоит свеч, конечно в условиях когда на дороге одни роботы, согласен
возможны поездки, но если там будут еще и люди, то ни один ИИ не сможет взаимодействовать с ними подобающим образом. Но фиг с беспилотниками, больше интересно другое, это восстание машин, ибо ИИ превзойдет человека.
Полнейший абсурд, именно в мыслительной области НИКОГДА не будет такого.
Я не против прогресса, не против киборгов и генетических мутантов, не против сексроботов и роботов прислуги, но робот ученый?
Вернемся к Биллу Гейтсу, я увлекался его талантом, но после пролога я понял что Гейтс идет в тупик, сейчас это всем очевидно. (Гейтс отошел от дел). Его "умная" операционная система потерпела крах. Операционная система должна быть ТОЛЬКО набором инструментов, но никак не "умным" помощником - партнером-учителем.
|