muxard Все правильно вы излагаете, НО не учитываете много фактов которые в сумме составляют 90%.
1. СССР помогал 14 республикам(Украине, Белоруссии и др) 10 странам соцлагеря (Польше,Чехии,Венгрии и др.)
30 странам Африки,Азии и ЛАмерики (Куба,Никарагуа,Ангола,Вьетнам и др.)
СССР строил несколько десятков крупнейших объектов за границей. Например крупнейший в Азии металлургический комбинат в Индии, крупнейшая в Африке гидроэлектростанция в Египте и др)
В общей сложности уходило на это 50% всего дохода страны. Кроме того были огромные расходы на науку и космос.
Недавно читал заметки Американского экономиста, который утверждал что какое то предприятие в Москве в 1980 году по уровню технической оснащенности было передовым в мире. Большинство военных достижений нынешней власти в военных новинках, ничто иное как доработанные старые советские проекты, заброшенные из-за перестройки.
Еще не учитывается фактор времени. За 40 лет прошедших с начал реформ затеянных горбачевым научный и производственный прогресс так шагнул далеко, что даже слаборазвитые страны типа Турции переживают настоящий строительный бум и взлет экономики.
Произошел бы настоящий ценопад, когда государства бы пачками присоединялись к социализму.
ПС Сейчас может быть только одно доказательство верности выбранного пути - это уровень жизни народа, никакими пушками или ракетами не заставишь людей говорить о величии России. А социализм эту задачу без сомнения бы выполнил. Распад Союза был неизбежен, как распад всякой империи, но можно было создать союз славянских государств Россия, Белоруссия и Украина(ну можно было еще Молдову до кучи оставить) ведь население этих республик изъяснялось на понятных друг другу языках, тесно переплелось демографически.
Помощь республикам от СССР ?? спорный вопрос ... Если учитывать , что все гос-стройки выполнялись спецами со всех республик . То есть в реальности республики помогали Союзу возвеличиваться .
А вот насчет стран типа Чехии, Югославии , Кубы и тд и тп - это был внешнеполитический шаг , направленный на устрашение потенциального противника , коим был блок НАТО . Сейчас кстати прослеживается старая фишка - опять делают НАТО диким врагом для оправдания все больших отчислений из бюджета на армейские нужды .
Но в принципе и НАТО ставит свои базы в странах лояльных и платит за аренду территории нехилые суммы . Росийская база в Сирии - первая ласточка . Будут восстанавливаться и создаваться еще базы и будет сливаться еще больше бабла из бюджета .Уже пошла полным ходом гонка вооружений . Не скажу , насколько такое направление развития верно в корне . Конечно плоха вероятность порабощения великой Рассеи подлючими америкосами ( как по мне - бред пьяных пропагандистов ) .
Может лучше было бы развивать и улучшать качество жизни в стране (России) . Если реально простые люди стран СНГ будут видеть , что Россия под управлением ВВП поднялась на евро-уровень , то недалеко и до восстановления подобия Союза . а пока что любой видит лишь ограниченное улучшение обеспечения/финансирования военных отраслей производства/исследований и естественно улучшение всех военизированных структур . ( да если б сварщику на заводе платили на уровне майора , то на 1 место сварщика в цех был бы конкурс из 20-30 желающих ) . |