English Українська Español Deutsch
Логин Пароль Вход в игру Забыли пароль? Русский
Поиск
virtonomica

Список форумов -> Библиотека Виртономики, база знаний о тонкостях большого и малого бизнеса -> Налоги или зачем платить больше.

Статьи по игре, мастер-классы и просто полезная информация о Виртономике

Тема:

Тема создана : 20.01.2009, 22:49

Последний раз редактировалась : 21.01.2009, 00:10

Goodini5
 
Широка страна Россия. Много в ней лесов(лесопилок) , полей ( зерно/сахар/хлопок) и рек ( и других полезных ресурсов). Настоящий рай для производителя. Единственное, что омрачает эту картину это налоги на прибыль 30-35% на основной её территории.
Дамы и господа вашему вниманию представляется статья описывающая способ уменьшения налога на прибыль на территории России.
1) Создается склад на территории благословенного края "Дальний Восток"
2) Данный склад заполняется ресурсом на котором работает ваше предприятие
3) Закупаем на предприятие со склада "Дальний Восток" единицу товара по завышенной цене.
Цену нужно подобрать так, что бы повысить себестоимость производимого товара до его продажной цены. (главное не переборщить )
 
Увеличив таким образом себестоимость, на предприятии практически прекратиться уплата налога. Но налог все же будет платиться только не 30-35%, а 20% со склада "Дальний Восток".
 
ДОПОЛНЕНИЯ:
Транспортные затраты не учитываю введу их незначительности (цена перевозки 1 ед ресурса не больше 10$), главное не нарваться на таможенные пошлины.
 
И на последок анекдот:
Президент Рейган, работая над федеральным бюджетом, встретился с математическими трудностями и обратился к физику: «Сколько будет дважды два?» Физик немедленно ответил: «Четыре, мистер президент», Рейган немножко посчитал на пальцах, сбился и спросил у статистика: «Сколько будет дважды два?» Статистик подумал и дал следующий ответ: «Мистер президент, последние опросы среди учеников четвертых классов дают выборку ответов со средним значением, разумно близким к четырем». Но поскольку дело касалось бюджета, президент решил проконсультироваться у специалистов самого высокого класса. И поэтому он обратился к экономисту: «Сколько будет дважды два?» Экономист сдвинул темные очки на нос, быстро глянул по сторонам и спросил; «А сколько вам нужно, мистер президент?»   

  • Страница:
  • 1
Список сообщений:  

20.01.2009, 23:56

IvaCo
 
а ты не считал транспортные расходы пусть даже из Ярика до Владика и обратно? может немного цифирьку скорректируешь и рентабельность твоей операции несколько уменьштся? 
 

21.01.2009, 11:00

Последний раз редактировалось : 21.01.2009, 11:03

Vilasha
Бизнес леди 2009
 
Себестоимость поднимать - не самый лучший вариант. На крайняк можно цену продажи сделать почти равной себестоимости, продавать на свой склад (в том же городе, где производство), а оттуда уже покупателям. Но при таком подходе (как впрочем и вашем) не растет квала в производстве.
 
Где-то на форуме мелькала мысль, что наименьшая сумма налогов платится, когда делаешь ЕНВД равным налогу на прибыль. 
 

21.01.2009, 16:30

Последний раз редактировалось : 21.01.2009, 16:33

EchoSix
Пять лет с Виртономикой
Пятнадцать лет с Виртономикой Тройной корпоративный шеврон Производство: демиург Мэр города
v:
Crimston Ckies
 
Vilasha
Где-то на форуме мелькала мысль, что наименьшая сумма налогов платится, когда делаешь ЕНВД равным налогу на прибыль.

ЕНВД платится только на производящих предприятиях., поэтому, чтобы избежать выплаты ЕНВД, делают минимальную продажную стоимость производимого товара с.с производства + процент ЕНВД.
В магазинах ЕНВД не платится, но платится налог на прибыль.
 
Схема предложенная выше, на мой взгляд,не очень эффективная, поскольку автор сам признал, что не учитывает таможенные и транспортные расходы. А они растут пропорционально объему перевозимого товара. 
 

21.01.2009, 18:29

IvaCo
 
А еще квала плохо подрастает To wink 
 

21.01.2009, 20:22

Goodini5
 
Спасибо за критику.
Как вы верно подметили при данной схеме действительно уменьшается рост квалы.
Еще раз повторюсь: в схеме не учитываются транспортные затраты так как перевозить надо 1 ед ресурса , то есть транспортных затрат почти нет. Таможенные пошлины не учитываются так как, данная схема писалась для территории России. 
 

21.01.2009, 21:06

EchoSix
Пять лет с Виртономикой
Пятнадцать лет с Виртономикой Тройной корпоративный шеврон Производство: демиург Мэр города
v:
Crimston Ckies
 
Goodini5
...перевозить надо 1 ед ресурса , ....
Я что-то не могу понять, с какой целью перевозится 1 единица ресурса? Если просто для поднятия с.с то это просто повысит надбавку в виде ЕНВД, что делает товар менее конкурентно способным. Объясните, пожалуйста. Eyes in a heap 
 

21.01.2009, 21:34

Goodini5
 
EchoSix
1)Да, только для поднятия с.с
2)Повышать с.с надо только в случае, если ЕНВД не взымается. И так , что бы ЕНВД не начиналось взыматься.
3)Товар не становиться менее конкурентно способным , так как данный метод не увеличивает цену продажи.
4)Если не понимаешь, то лучше не пробуй. 
 

Список форумов -> Библиотека Виртономики, база знаний о тонкостях большого и малого бизнеса-> Налоги или зачем платить больше.

  • Страница:
  • 1