Со временем вводить, конечно, надо будет, но ближайшие пол-года дай бог им отладить хотя бы то, что есть сейчас, и включить всё, что сейчас отключено - земледение, банки и т.д.
Встречный вопрос к автору опроса - а через сколько времени?
Если вообще - то да, конечно. Если имеется в виду сегодняшний день, то мне кажется, что делать этого не стоит. Расширение рынков принесёт пользу только тогда, когда на уже открытых рынках будет достаточно сильная конкуренция.
Г-н Madx, опыт с Америкой удачен в том, что вскрылись некоторые опасности. Которых, я надеюсь, в будущем удастся избежать. Даже если в Новой Америке полностью оставить характеристики розничной торговли Америки ММ, то и в этом случае существуют способы не допустить такой инфляции. А уж если изменить характеристики розничной торговли, то и подавно
9.01.2007, 11:36
Dubrovsky
Madx
Учитывая не удачный опыт с Америкой, этого пока не стоит делать, т.к. произойдет такая сильная инфляция...
А что там было с Америкой, расскажите?
+1, просветите! Когда я пришел, ее уже не было.
А вообще по часам, например, скоро расширяться некуда будет, по другим товарам тоже, наверно. Максимум месяц - и нарынке не протолкнуться будет. Если бы еще был рост потребления какой-нибудь хотя бы...
Проблема Америки заключалась в очень высоких розничных ценах у местных поставщиков. Таким образом, можно было производить товар в России (из всего Старого Света, здесь было, наверное, самое благоприятное соотношение: заработная плата / уровень квалификации рабочих) и экспортировать в Америку.
Более того, уровень богатства в американских городах был таким высоким, что можно было продавать высокобрэндовую продукцию по ценам, заметно превышающим цену местных поставщиков.
Плюс неограниченные ресурсы (земля высокой плодородности, лес, полезные природные ископаемые).
Кроме этого, благоприятная налоговая зона (Анкоридж) в сочитании с отменой ограничения на минимальную цену продукции для компаний собственного холдинга, привела к уходу от большей части налогов через международную систему складов. Впрочем, наши олигархи, я думаю, могут об этом поподробнее рассказать
Проблема Америки заключалась в очень высоких розничных ценах у местных поставщиков. Таким образом, можно было производить товар в России (из всего Старого Света, здесь было, наверное, самое благоприятное соотношение: заработная плата / уровень квалификации рабочих) и экспортировать в Америку.
Более того, уровень богатства в американских городах был таким высоким, что можно было продавать высокобрэндовую продукцию по ценам, заметно превышающим цену местных поставщиков.
Плюс неограниченные ресурсы (земля высокой плодородности, лес, полезные природные ископаемые).
Кроме этого, благоприятная налоговая зона (Анкоридж) в сочитании с отменой ограничения на минимальную цену продукции для компаний собственного холдинга, привела к уходу от большей части налогов через международную систему складов. Впрочем, наши олигархи, я думаю, могут об этом поподробнее рассказать
Спасибо большое. Вау )) Особенно мне нравится идея оффшора.
Проблема Америки заключалась в очень высоких розничных ценах у местных поставщиков. Таким образом, можно было производить товар в России (из всего Старого Света, здесь было, наверное, самое благоприятное соотношение: заработная плата / уровень квалификации рабочих) и экспортировать в Америку.
Более того, уровень богатства в американских городах был таким высоким, что можно было продавать высокобрэндовую продукцию по ценам, заметно превышающим цену местных поставщиков.
Плюс неограниченные ресурсы (земля высокой плодородности, лес, полезные природные ископаемые).
Кроме этого, благоприятная налоговая зона (Анкоридж) в сочитании с отменой ограничения на минимальную цену продукции для компаний собственного холдинга, привела к уходу от большей части налогов через международную систему складов. Впрочем, наши олигархи, я думаю, могут об этом поподробнее рассказать
В принципе, проблемы решается введением хоть каких-то механизмов зависимости зарплат от спроса на рабсилу, а доходов и спроса - от зарплат. А в остальном все как в жизни: сидят себе, песатают зелень и покупабт все, что хочут... А вы как думали?!
Ну а налоги... Чего такого, тут за это не сажают))
Встречный вопрос к автору опроса - а через сколько времени?
Если вообще - то да, конечно. Если имеется в виду сегодняшний день, то мне кажется, что делать этого не стоит. Расширение рынков принесёт пользу только тогда, когда на уже открытых рынках будет достаточно сильная конкуренция.
Г-н Madx, опыт с Америкой удачен в том, что вскрылись некоторые опасности. Которых, я надеюсь, в будущем удастся избежать. Даже если в Новой Америке полностью оставить характеристики розничной торговли Америки ММ, то и в этом случае существуют способы не допустить такой инфляции. А уж если изменить характеристики розничной торговли, то и подавно
Отвечаю 8)
Конечно вводить дополнительные территории в игру в данный момент бессмысленно.
Куда как более важны на мой взгляд следующие вопросы:
Ввод банковской системы.
Нормализация ситуации со средними ценами в городах.
(кстати непонятно все эти цифры типа средней зарплаты, образованности богатства За счет неких алгоритмов получаются, или от балды руками вбиты?)
И уже позднее, временные промежутки на мой взгляд неуместны, вводить новые континенты.
Введите Зимбабве пжалста! Плиз плиз плиз!!! С налогом 0% и пошлинами 0% на всё
И с годовой инфляцией 120%
А кстати в ММ были такие города, где население было 0 и налоги не взимались.
Можно было построить там склады и работать через них.
Чем не схема ухода от налога?