mr_Sumkin Виктори никто не вошел к топ3, второй раз гавана им не далась. Так сказать сие намекает на постоянные победы в гонконге где решает исключительно мегаквал в маркетинге. Ну и видимо таки Дворец .
Тыкать победами - больше думаю не стоит, все понятно здесь
Зато далась в первый раз, причём даже с мэрскими проектами. Круглым же Гонконг не дался ни разу. Утверждение ваше достаточно неоднозначное. И вот почему: Гонконг для Виктори имеет преимущество в лице дворца и понятных перспектив действий мэра (судя по всему, на время конкурса мэр никаких действий не предпринимает, т.е. это фактор для всех игроков становится равным). У Гаваны же в этом самый большой минус - если разница в недвижимости между Виктори и Круглыми почти что отсутствует, то вот мэрский фактор здесь играет слишком большую роль - Круглые воспользовались этим в предыдущих двух конкурсах, получив преимущество перед другими участниками, и, возможно, планировали воспользоваться и в этот раз (по крайней мере, явно завышенная цена в первые три дня (у некоторых из Круглых и четыре) конкурса намекает на это). Но не воспользовались - хорошая тактика, если учесть, что большую часть конкурса Виктори шли с прицелом на эти самые проекты.
Если в Гаване действия мэра будут ясны всем участникам процесса (по аналогии с Гонконгом), то, вероятно, мы увидим совсем иные результаты - например, в этот раз Круглые в первый день настолько не угадали с ценой, что если бы в Виктори играли шагрень "по шаблону", стремясь равномерно продавать остатки, у Круглых бы возникли очень большие проблемы по подъёму в рейтинге. Совершенно не исключаю, что не смогли бы добраться до тройки, поскольку отставание получилось довольно-таки сильным, и в этой шагрени, где было очень тяжело поднимать выручку в день, подобная ошибка могла бы стать критической.
Но даже в этой шагрени, несмотря на ошибку в стратегии в Виктори, неопределённость результата сохранялась до предпоследнего дня - немного завышенная цена и явная неудача с посетителями у Кверста в предпоследний (собственно, и в предпредпоследний тоже) день сильно подкосили его результат. Будь рандом подобрее к нему, он бы мог претендовать на первое место. Плотность результатов была такова, что как минимум 3 игрока за два дня до окончания имели все шансы на первое место. И все трое явно были не прочь его получить.
И хорошо сыграл Степанов. После перехода к "эпохе низких цен" он быстрее всех попал в нужную (ну, может разве что чуть-чуть повыше её следовало держать, но это бы оказало минимальное значение на результат). |