По результатам недавнего обсуждения принято решение изменить формулу подсчёта стоимости активов для ферм и плантаций. Данный шаг был запланирован давно, ещё во время сельскохозяйственной реформы летом прошлого года, а теперь ваша активность окончательно развеяла наши сомнения
Текущая формула выглядит так: A = S x 1.1t-1 x 1.6q-1 x 300 000$, где S - площадь земли, t - уровень города и q - качество земли.
Стоимость очка по ней колеблется, примерно, от 5 до 15 млн.
Это очень старая формула. Она, в общем-то, адекватная, но, да, стоимость очка занижена. К тому же там фигурирует "уровень города" -- атавистический параметр, от которого мы планомерно, по мере возможности, избавляемся. Потому что он тормозит динамику муниципальных процессов, делает города костными, раз и навсегда привязанными к какой-либо бедной или богатой нише.
Первой мыслью было привязать стоимость активов непосредственно к очковой стоимости ферм и плантаций. Это позволило бы фиксировать стоимость очка на какой-либо разумной цифре. Но потом от этой идеи мы отказались. Ведь в стоимости ферм заложены бонусы -- чем крупнее покупка, тем больше гектар покупается на одно очко. А в активах эти бонусы, наоборот, трансформировались бы в штрафы -- чем крупнее покупка, тем меньше стоил бы гектар. Что категорически неправильно.
Поэтому новая формула предлагается такая: A = S x 1.6q-1 x 50 000 000$, где S - площадь земли и q - качество земли.
Стоимость очка по ней колеблется, примерно, от 0.7 до 1.7 млрд., кратность к старой формуле от 166 до 113.
Единственно что: внедрение данной формулы отразится на стоимости ферм для абонентского реалма Анна, где, как известно, их можно покупать за фантики. Соответственно, они станут покупаться дороже в 113 - 166 раз. Именно по этой причине мы публикуем данный анонс. Чтобы было время обсудить, обменяться мнениями и чтобы игроки Анны могли подготовиться.
Если всё будет нормально и в процессе обсуждений не выявятся какие-либо не учтённые нами факторы, то обновление формулы состоится в среду, 21 января.
Вы уверены, что изложили его достаточно внятно и подробно, чтобы кто-нибудь путем разумных мысленных усилий мог понять это ваше глубочайшее личное мнение?
И я бы советовал сразу, с первых постов на этом форуме, уяснить, что ни один "каждый" Вам ничего не должен. И уж тем более Суфф не должен. И уж тем более администрация.
Поэтому новая формула предлагается такая: A = S x 1.6q-1 x 50 000 000$, где S - площадь земли и q - качество земли.
Единственно что: внедрение данной формулы отразится на стоимости ферм для абонентского реалма Анна, где, как известно, их можно покупать за фантики. Соответственно, они станут покупаться дороже в 113 - 166 раз. Именно по этой причине мы публикуем данный анонс. Чтобы было время обсудить, обменяться мнениями и чтобы игроки Анны могли подготовиться.
Если всё будет нормально и в процессе обсуждений не выявятся какие-либо не учтённые нами факторы, то обновление формулы состоится в среду, 21 января.
Кого-то здесь пытаются держать за лохов. Сейчас самая востребованная ферма на АННЕ - 10 000 га 3 качества, её цена в Беларуси составляет менее 7 ярдов. По новой формуле её цена получается 1 280 млрд. Удорожание в 183 раза. Я даже затрудняюсь сказать, сколько человек на сервере смогут себе позволить такую роскошь. Этим движением Вы одномоментно превратите практически всё население АННЫ в нищих с огромным количеством нулей в активах и практически не имеющими возможности что-либо приобрести в перспективе. Учитывая, что даже самая маленькая фермочка 100 га 1 кача будет стоить 5 млрд против 27 млн теперешних, у новичков возможность начать развиваться ухудшается в те же 183 раза.
Официально заявляю - если реформа, задуманная ради единственного человека, будет введена в действие в озвученном варианте, лично я прекращаю игру и прошу Вас рассмотреть возможность возврата оплаченной заранее годовой абонентской платы.
Вы уверены, что изложили его достаточно внятно и подробно, чтобы кто-нибудь путем разумных мысленных усилий мог понять это ваше глубочайшее личное мнение?
И я бы советовал сразу, с первых постов на этом форуме, уяснить, что ни один "каждый" Вам ничего не должен. И уж тем более Суфф не должен. И уж тем более администрация.
Вот почему идёт постоянное передёргивание? Где я написал что кто-то мне что-то должен?
Моё видение - моё мнение оно всегда при мне и если вам это не нравится то более логично выразите своё мнение.
А на то что я написал вы можете просто не обращать внимание .
Первой мыслью было привязать стоимость активов непосредственно к очковой стоимости ферм и плантаций. Это позволило бы фиксировать стоимость очка на какой-либо разумной цифре. Но потом от этой идеи мы отказались. Ведь в стоимости ферм заложены бонусы -- чем крупнее покупка, тем больше гектар покупается на одно очко. А в активах эти бонусы, наоборот, трансформировались бы в штрафы -- чем крупнее покупка, тем меньше стоил бы гектар. Что категорически неправильно.
Категорически правильно так как 2 фермы по 500га можно продать дороже чем 1 ферму в 1000га
По результатам недавнего обсуждения
а где там вариант ответа против ?
Обсуждение и голосование - разные вещи.
согласна что разные . вот только я , например , ничего не писала в этом "обсуждении" . а какой смысл ? ведь там обсуждают насколько повышать , а не стоит ли вообще повышать . да и суффикс ясно-понятно сказал варианта против нет . все давно решено за вас . да и , честно говоря , меня ни повышение стоимости , ни понижение никак не задевает .
Потыкал , потыкал где гос. предприятия создаются , тяжеловато конечно но про то , что я писал в принципе можно сделать, но мне лениво считать да и так пойдёт Реально мне плевать сколько пикселей займёт моя инфа по активам
Но всё таки такое увеличение , то есть во столько раз всё же считаю не разумным
Пойду свой "бизнес" поковыряю.
"По результатам недавнего обсуждения принято "
51 сообщение - это не обсуждекние. Меня даже тема не заинтересовала.
Тема, которая Вас не заинтересовала, не может считаться обсуждением?
Складывается ощущение, что возражающим против повышения просто хочется побрюзжать, т.к. все возражения, вместо аргументов, пытаются давить на психику - "нас здесь не любят, не уважают, с нашим мнением не считаются".
Администрация дает вам еще один шанс отстоять свое мнение посредством разумной аргументации против повышения учетных стоимостей госов. Если аргументации "против" не будет, то цены будут повышены, т.к. доводов за это повышение было вполне достаточно, а вот доводов против не было и нет до сих пор... если не считать, конечно, доводом заявления типа "мне так не нравицца".
PS Про "Анну" ничего не могу сказать - не знаю, но на "Вере" такое повышение давно назрело.
"По результатам недавнего обсуждения принято "
51 сообщение - это не обсуждекние. Меня даже тема не заинтересовала.
Тема, которая Вас не заинтересовала, не может считаться обсуждением?
Складывается ощущение, что возражающим против повышения просто хочется побрюзжать, т.к. все возражения, вместо аргументов, пытаются давить на психику - "нас здесь не любят, не уважают, с нашим мнением не считаются".
Администрация дает вам еще один шанс отстоять свое мнение посредством разумной аргументации против повышения учетных стоимостей госов. Если аргументации "против" не будет, то цены будут повышены, т.к. доводов за это повышение было вполне достаточно, а вот доводов против не было и нет до сих пор... если не считать, конечно, доводом заявления типа "мне так не нравицца".
PS Про "Анну" ничего не могу сказать - не знаю, но на "Вере" такое повышение давно назрело.
Странный подход какой то постоянно передёргивать всё . На счёт того что кто-то написал что ему не нравится специально перечитал вроде не нашёл. Или покажите хотя бы где это было написано. Тем более что доводов за тем более не было озвучено. Я конечно расписывать красиво не умею но в той теме доводы выглядят больше на детский лепет и по большому счёту все доводы сводились к тому что так должно быть и даже некоторые высказали как раз то что им так нравится.
Интересно наблюдать за игрой когда она в какой то момент начинает трансформироваться в какой то непонятный клуб по интересам , где на мнение вновь пришедших за чистую плюют, основаны только на неразумных доводах что ты только пришёл и не черта не смыслишь , хотя при этом и могут только предложить что как бы стать в игре самим не досягаемыми. А вот как будут проводится аукционы когда цена реально будет доступна только нескольким ?
И что ещё странно не пытаться вразумительно ответить на вопросы задающих а отнекиваться тем что он глуп.
Но с другой стороны ничего странного нет ведь проще передёрнуть и сказать что вопрос сам по себе глуп, чем логично и развернуто ответить на них.
Так что пока доводов для увеличения более чем в сто раз активов тоже не увидел .
Для увеличения в два или три раза довод увидел , так же как и увидел необходимость привязки 1 Га к виртобаксам , что даст равномерный рост активов, но это актуально только для ферм и плантации . По остальным госам там другая стоимость и другие данные.
Как я уже писал чуть выше мне реально плевать сколько где у кого что и как
теперь ваша активность окончательно развеяла наши сомнения
Уж если пилите - пилите как следует, а это плевок в тех кто тратил на другие активы.
Получается тратить, например, на шахты в плане активов теперь бессмысленно. Даже не знаю поможет ли увеличение активов шахт. Ибо смысл что то добывать, что бы падали активы?
Честно не вдавался серьезно в расчеты, но надеюсь вы в этот раз все посчитали лучше чем с электростанциями Хотя о чем я? Посмотрите что вы на Анне сделали)) это вообще facepalm
jobond
чтобы игроки Анны могли подготовиться
Тут по моему слово "морально" пропущено Не все же там хулиарды накопили что бы сейчас закупиться на все. Про тех кто придет потом даже и говорить не хочется.
Анну, конечно, такими решением просто перечёркивают.
А по остальным реалмам: да какая разница на активы? Меня лично они вообще не интересуют.
Я же играю для себя в первую очередь, какие-то цели ставлю и стараюсь их достичь. Тут мне, конечно же, могут возразить, типа: "А есть люди, которые поставили себе целью высокие активы" — да, это так. Но тогда условный 1 человек с 1000+ лишних баксов в кармане вашу цель переплюнет и всё.
Ну хз-хз в общем...
А вообще, главное, чтобы это нововведение не отпугнуло игроков, как это было с введением платы за игру пару лет назад. Всё остальное переживём.
Ошибка была, имхо, совершена при вводе Анны. Такая переоценка была бы очень кстати до ее старта, это здорово исправило бы тоскливую халявную экономику реалма (об этом много писалось в 2009 году). Сейчас же можно либо оставить для Анны все как есть, либо рестартовать ее на тех или иных условиях.
Да отличное было обсуждение! )))) Суффикс за, очень много народа против, вывод: Суффикс, как и всегда в общем-то, прав! ))) Отличные обсуждения.
Ну а если без сарказма, то активы весьма существенно оказывают влияние на приход/расход в политике. Может ведь и весьма весело в итоге получиться, активы взлетят, а налички может и не быть, а октябрь и пора запуска городских и региональных проектов весьма близко.
И вообще конечно же занятно, фермы и плантации пересматриваем, а шахты, рыб. базы, лесопилки - где-то рядом.