С теорией, которую Вы себе придумали, видимо, не согласуются. Но считает-то не лично Жобонд по вашей теории, а компьютер по кельнскому алгоритму. И с ним всё согласуется. По определению. Вот просто потому, что данные сняты с вирты. Значит, видимо, неверна теория. Нет? К сожалению, кроме Вас, никто не знает, какую теорию Вы себе придумали. (Не уверен даже, что и Вы знаете. Набор причинно-следственных связок - это еще не теория.) Вам сообщают логичную причину наблюдаемого явления: посы. Они всегда влияли, влияют и будут влиять почти напрямую. Это факт. Это больше, чем факт - так оно и есть на самом деле.
У меня нет "теории", но есть понимание "на пальцах", почему. Вот тупо на примере.
Предположим, емкости районов 50 и 40, потенциальные продажи магов в них 100 и 200 соответственно. (Посетителей во втором больше, скажем, втрое, но район меньше - и сервис ниже, а потому удельные продажи ниже, допустим, раза в полтора.)
Пусть цена, качество и бренд, то есть, привлекательность товара - одинаковы. Пусть доля конкурентного срезания 50%.
Избыток для первого мага - 50, конкурентно срезается из них 25, избыток для второго мага - 160, конкурентно срезается 80, остается 75 и 120 соответственно, далее они пропорционально срезаются еще примерно вдвое, чтобы попасть в общую емкость рынка: 35 и 55 получается в итоге. То есть, разница уже не в два раза, но все равно остается большой. Чем более элитный товар, то есть чем выше доля конкурентного срезания, тем вроде бы меньше будет разница в таком примере. Однако, с другой стороны, чем элитнее товар, тем сильнее влияет сервис, тем больше будет разница в удельных продажах при том же количестве посов. Так что падение сервиса может частично компенсировать преимущество в посах.
Кельнский алгоритм может работать совершенно не так, но логика рассуждений на практике у игроков примерно такова - и она срабатывает в тендерах и конкурсах. |