|
|
|
Список форумов -> Пожелания, предложения, сообщения об ошибках -> Эффективность юнитов с малым кол-вом оборудования |
||
| Тема: |
|
|||||
3
|
|||||
|
http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877200 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877195 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877197 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877198 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877211 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877218 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877199 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877231 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877227 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877220 На всех 10 мельницах упала эффективность до 99,90% из-за неполного износа 1 станка. Выпуск продукции упал с положенных 55 719 ед. до 54 940 ед., что вызывает нехватку муки на хлебозаводе. Подключенная услуга авторемонта не может поправить по существующим правилам ситуацию.
Может стоить пересмотреть падение выпуска продукции и эффективности на мельницах от износа станков? |
|||||
|
|
| Список сообщений: |
|
|||||||||
|
Он все видит...
4
2
7
3
2
2
|
|||||||||
Всегда и везде это было, есть и будет. Просто на заводах и проч количество изнашивающихся станков за пересчет больше 1 в силу большого количества этих самых станков. А падение эффективности из-за "частички" сломанного в этом случае отсутствует. Так что проблема касается только юнитов с малым количеством оборудования (конкретно - для тех, износ у которых до 1 целой единицы в % выходит за рамки "безопасного" для эффективности значения). Но, как сказано было выше, на таких предприятиях ремонт обходится в гораздо бОльшую сумму, нежели выгода от полного 100% производства. В офисах - да, там может возникнуть проблема при 10 и даже 50 размере, но лечится просто добором оборудования выше нужного количества, к тому же там зазор эффективности от износа аж 3%. А касаемо мельниц - ну что поделать И не совсем понятны призыва о какой-то там новой размерности мельниц... Как это исправит проблему-то? Для невнимательных дополнительно хотелось бы обратить внимание, что даже в упомянутом примере количество оборудования не есть максимум. Почему, надеюсь, объяснять не нужно (подсказка - ответ кроется в манящем слове ХАЛЯВА...). Так что и 6, и 7, и 8 размерность так же не будет полностью использоваться, хоть до 2500 довести. Да и сама по себе перспектива ввода новой размерности мельниц крайне неоднозначна. Но это другая тема... |
|||||||||
![]() |
|||||||||
|
|||||
2
4
2
6
2
3
11
8
|
|||||
| Касательно уменьшения выпуска продукции при неполном авторемонте. Хорошо, давайте возьмем не ХАЛЯВУ: пищепром, заводы максимального размера на 2500 человек. Например, на одинаковых технах для 2 майонезных заводов 5 размера требуется 1 маслозавод 5 размера. Этот маслозавод выпускает полный объем продукции ровно через день, соответственно на одном из майонезных заводов через день недостаток сырья. | |||||
![]() |
|||||
|
|||||||||
2
2
3
2
3
2
2
|
|||||||||
эх, а сколько же есть разных значений слова ХАЛЯВА, но, действительно, это уже совсем другая тема... |
|||||||||
|
|||||
3
|
|||||
Рыболовная база http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/4288504 ... ![]() Эффективность работы 99.80 % (на момент пересчёта) Хитрая Опция ремонта каждый пересчет не комильфо... платить по 1,5 млн. покупая каждый день новое судно Поправьте уже падение эффективности! Авторемонт не халва... Что не так в этом магазине? http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3786319 ... ![]() Эффективность работы 99.50 % (на момент пересчёта) |
|||||
|
|||||
2
2
6
3
2
3
2
|
|||||
да. там офис просел. правда, на скрине эта часть вырезана. |
|||||
|
|||||||||
|
Он все видит...
4
2
7
3
2
2
|
|||||||||
| Muratt Может просто внимательнее настраивать? ;) |
|||||||||
![]() — Царь-батюшка, дракон проголодался. — А что он ест? — Дев невинных. — Да, видать, сдохнет он у нас... |
|||||||||
|
|||||
2
4
2
6
2
3
11
8
|
|||||
Да-да, разобрался уже |
|||||
Список форумов -> Пожелания, предложения, сообщения об ошибках -> Эффективность юнитов с малым кол-вом оборудования | |
|
|


И не совсем понятны призыва о какой-то там новой размерности мельниц... Как это исправит проблему-то? Для невнимательных дополнительно хотелось бы обратить внимание, что даже в упомянутом примере количество оборудования не есть максимум. Почему, надеюсь, объяснять не нужно (подсказка - ответ кроется в манящем слове ХАЛЯВА...). Так что и 6, и 7, и 8 размерность так же не будет полностью использоваться, хоть до 2500 довести. Да и сама по себе перспектива ввода новой размерности мельниц крайне неоднозначна. Но это другая тема... 



