|
|
|
Список форумов -> Пожелания, предложения, сообщения об ошибках -> Эффективность юнитов с малым кол-вом оборудования |
||
| Тема: |
3
|
|||||
|
http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877200 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877195 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877197 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877198 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877211 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877218 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877199 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877231 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877227 http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877220 На всех 10 мельницах упала эффективность до 99,90% из-за неполного износа 1 станка. Выпуск продукции упал с положенных 55 719 ед. до 54 940 ед., что вызывает нехватку муки на хлебозаводе. Подключенная услуга авторемонта не может поправить по существующим правилам ситуацию. 
Может стоить пересмотреть падение выпуска продукции и эффективности на мельницах от износа станков? |
|||||
|
|
| Список сообщений: |
|
|||
|
|||||
|
Он все видит...
2
4
2
4
4
2
2
2
|
|||||||||
 |
|||||||||
3
|
|||||
2
2
3
2
3
2
2
|
|||||||||
|
|||
| Всевидящий, я вот всю жизнь считал, что авторемонт - это средство оптимизации времязатрат на управление компанией, спасибо, что просветил. Если рассматривать ремонт с точки зрения максимальной экономической эффективности - сорри, но и групповое и авторемонт уступают ручному ремонту с заходом на каждом предприятие. Но кликоёмкость, канешна, ппц. А оптимальное решение в своё время stalk13 предлагал  Если галочка "ремонтировать/не ремонтировать полстанка" представляет сложности в реализации - это другой вопрос, претензий не имею. Но про экономическую эффективность - это отмазка. |
|
|||||
3
|
|||||
| Продолжаем смотреть на безобразие... Износ 1.20 % (0+1 ед.) Эффективность 99.80 % Теперь вообще непонятно - выпуск 54 867 муки, при потреблении 55 022 зерна  , вчера были те-же данные при износе 1.19%Кто съедает зерно, при заявленном выпуске 1 к 1? |
|||||
3
|
|||||
|
|||||||
3
|
|||||
А там же есть какой-то брак/потери в статьяхЗачем приводить всякие домыслы? http://virtonomica.ru/vera/main/unit/view/3877195 ... 
Износ 1.24 % (0+1 ед.) Эффективность 99.70 % Потребление зерна 55 022, выпуск муки 54 795, куда девается разница?  |
|||||
|
|||||||
|
Пьяный Хоббит
3
4
5
|
|||||||
3
|
|||||
| Наконец сегодня износился целый станок, и сработал авторемонт...
yan_paleshuk речь идет не о падении выпуска, а о падении общей эффективности, которая никак не составляет 100%, а как вы видели 99,70%, что несомненно влияет общий на рост квалы ТОПа, и также неприятна такая картина как разница в потреблении и выпуске продукта, отличной от заявленной... плюс ко всему накапливается на складе не переработанное сырье, которое приходится вывозить опять-же вручную... а предприятие не одно  и это все за наши с вами деньги...
Посему предлагаю - пересмотреть все предприятия где происходит падение эффективности ниже 100%, при невозможности срабатывания платной услуги авторемонта. Если уж придумали падение выпуска при износе, то что делать с накапливанием сырья? опять-же лазить по всем предприятиям вручную и вывозить излишки? Так-же нет ответа по поводу дисбаланса потребления/выпуска продукта. |
|||||
|
|||||||
| noglues5 Если Вы об этом, Потери на брак напрямую зависят от эффективности работы подразделения и расходов на энергию. Потери на брак являются частью расходов (не приводят к потере продукции, а сразу номинируются в деньгах).то либо статья расходов "Брак, потери" и брак на производстве - разные вещи, либо тут есть противоречие. Ибо в описании эффективности предприятия в wiki указывается, что при его падении происходит "рост удельного веса бракованной продукции". В моём понимании, брак - это произведённая продукция непотребного качества. То есть, производится всё-таки 1 к 1, но та часть продукции, которая была забракована из-за неэффективной работы предприятия (в частности из-за неисправных станков), в выпуске не указывается. Поэтому и получается, что сырья ушло больше, чем получилось готовой продукции. vic2345 Падение эффективности предприятия при падении эффективности оборудования ниже 100% (из-за износа более 1%, низкой квалификации и других факторов) - нормальное явление. Возможно, раньше у Вас не было мельниц немаксимального размера, поэтому с этой проблемой и не сталкивались. Будь у Вас мельницы со 100 станками - Вы бы даже ничего не заметили, так как авторемонт отработал бы как надо. В своём предложении Вы имеете в виду пересмотр мельниц не максимального размера (ведь в производстве вроде как только на мельницах есть размеры меньше 100 станков) такого плана - "пока износ не достигнет (1+0), падения эффективности не должно происходить"? 100 станков - (1+0) будет достигнут через 7 пересчётов 20 станков - (1+0) будет достигнут через 34 пересчёта (износ будет составлять 5%, объём выпуска уже значительно упадёт, даже при 100% эффективности). P.S. Мне уже даже стало интересно, а как авторемонт относится к маленьким офисам (до 34 компов)? Офис 10 компов - включение авторемонта будет при износе в 10% Да и вообще, неужели раньше это (в смысле, падение объёмов и накопление сырья) нигде не проявлялось? Ведь, если качество станков точно по требованию технологии, то падение выпуска (а следовательно и накопление сырья на складе) будет происходить до падения эффективности и при идеальной работе авторемонта. "Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха"(с) |
|||||||
Список форумов -> Пожелания, предложения, сообщения об ошибках -> Эффективность юнитов с малым кол-вом оборудования | |
|
|
