|
|
|
Список форумов -> Вопросы и ответы -> Все, что вы хотели знать о Новой Системе Подсчёта Эффективностей, и не побоялись спросить. |
||
| Тема: |
|
||||
|
||||
Много букв, но все по теме Читать всем кто хочет знать, с чем едят новую реформу!
Суть:
Изначально инфу собирал для себя, но сейчас решил выложить на форум, так как перечитывать все темы - не каждому в радость. А почитать кстати, можно: тут здесь и здесь и вот еще тут. Ниже приведены наиболее интересующие вопросы игроков и официальные ответы администрации, в лице Джобонда (из самой свежей темы). - если раскидать предприятия по офисам, то можно сэкономить квалу управления или нет? - Однозначно ответить не смогу. Собственно управленческая нагрузка на офисы, как её не перераспределяй, останется та же. И суммарные требования к квалификации (третья цифра) -- тоже. Но нюансов много. С одной стороны есть эффект масштаба: один офис на 100 сможет управиться с большим количеством народа, чем два по 50. С другой стороны, размазанные по регионам предприятия могут сэкономить квалу в том случае, если вторая циферка очень большая, а третья -- не очень. - большой бонус дают качественные компы? кач-во 10 и кач-во 1 - 3% "мощности" за каждый балл качества. "Мощность" офиса -- это, условно, то, сколько суммарной нагрузки (предприятия + реклама + склады) он вытягивает. - почему новые требования к квалификации персонала исходят от качества тракторов? И для достижения 100% по общей эффективности мне нужно выкинуть трактора? - Снизить техну недостаточно, нужно ещё и оборудование под техну снизить. Почему так? Потому что персонал должен соответствовать технике - вполне логичная взаимосвязь. - А что будет если предприятие перегружено? Квала будет расти быстрее, медленнее чем при 100%? Если медленнее, то медленне, чем при недозагрузке или пропорционально эффективности? - Квала будет расти медленнее. Имеет место быть горочка с пиком на 100%. И чуть более крутым спуском с той тороны, где снижается эффективность. - какой смысл понижать техну если от нее не зависят требования? - Был не прав, прошу прощения. Технологию нужно понижать вместе с понжениям качества оборудования -- тогда требования к персоналу существенно снизятся. - На рост квалы влияет каждое предприятие в отдельности? Т. е. добавляя предприятие с хорошей эффективностью я увеличиваю рост квалы, а добавляя предприятие с плохой эффективностью увеличиваю рост, но значительно слабее. Или добавление плохоэффективного предприятия может снизить скорость роста квалы? В частности интересует итуация с фермами и шахтами. Скажем у меня три фермы. Две я тяну. А третью нет. Если я две настраиваю сверхоптимально (100%), а на третьей увольняю всех (эффективность 0%), будет ли третья ферма ухудшать рост квалы? - Идеальный рост квалы -- константа. Вне зависимости от количества предприятий. Но, понятно, количество редприятий (вернее, суммарное количество работников на них) влияет на степень "идеальности". Влияние на "идеальность" от нескольких предприятий пропорционально количеству работников на них. Допустим, один завод нагружен идеально, а второй точно такой же просел по эффективности. Рост в этом случае будет примерно 50% от оптимального. В приведенном примере третья ферма без работников вообще никак не повлияет на рост квалификации. - Я правильно понял, что предприятие без работников не учитывается? Если понял правильно, то распространяется ли это правило на заводы, мельницы, офисы, лесопилки, плантации, шахты или есть исключения? Если есть хоть один работник то предприятие уже по идее учитывается? Может ли возникнуть ситуация, например, у меня есть плантация на 1000 сотрудников, но квалы хватает нанять только 50 сотрудников вместо 1000, т.е. плантация загружена на 5%, рост квалы тоже будет 5% (или около того) от идеального или же близок к идеальному, поскольку я использую максимальное (близкое к идеальному) количество человек? - Да, предприятие без работников вообще никак не учитывается при подсчете прокачки. Исключений нет. Если есть хоть один работник -- учитывается. Пропорционально. То есть если есть один "плохой" работник против тысячи "хороших" -- ухудшение прокачки будет минимальным. Последний вопрос наиболее интересный. Неполная загрузка производства снижает прокачку. Пропорционально, без всяких квадратов. Загрузка, насколько я помню, снижается только если персонала меньше, чем требуется исходя из наличия оборудования. Это для ферм. Для других промышленных предприятий дополнительно могут снизить рейтинг дефекты производства (когда, допустим, не хватает сырья для поддержания номинальной производительности). - Надо ли на предприятии без работников удалять и станки (компьютеры)? - Нет, не надо. Неработающее предприятие просто не участвует в подсчётах. - Неработающее предприятие грузит офис? И если грузит, то нагрузка от предприятия первого и пятого размера одинакова? - Грузит в той части, где учитывается именно количество подразделений, вне зависимости от размера, количества работников и режима отпуска. Чем больше подразделений тем больше нужно офисных работников. При прочих равных. - идеальность роста управления. 1) Прибылью компании? 2) Чем-то, что оценивается объёмом выплаченных налогов (налогооблагаемой прибылью)? 3) Той налогооблагаемой прибылью, которая является для компании прибылью, а не чем-то там налогооблагаемым? 4) Объёмом выплаченных налогов... 4-а) с чего-то налогооблагаемого? 4-б) с прибыли? 4-в) объёмом выплаченных налогов? - Идеальность управления оценивается двумя факторами: В первую очередь, степенью нагруженности офисов. Они должны работать на 100%, но, образно говоря, на пределе возможностей топ-менеджера. Во вторую очередь, объёмом выплаченных налогов (4в в вашем сообщении). - требования к персоналу, которые сейчас в предварительной справке, перейдут в окончательную версию? - Скорее всего. - если в лаборатории установлено оборудования больше, чем необходимо для учёных (чтобы не ремонтировать приборы каждый ход), то это будет уменьшать скорость роста квалификации наука? - Не будет уменьшать. Еще от Джобонда: Примерно же: на 4-й квале можно рулить заводами суммарно на 2500 чел., на 7-й -- на 7000 чел, 100K na 30 Рецепт приготовления от Анагора:
P.S. Если у кого нибудь есть что добавить - пожалуйста, буду только рад. P.P.S. Всем спасибо за плюсы и за медальку
|
||||
|
|
| Список сообщений: |
|
|||
|
|||
| потому что эф-ть менеджера учитывается в эф-ти офиса во второй степени. Для общей эф-ти получается выгодней снизить эф-ть персонала - она учитывается в первой степени. ПыСы. для модераторов. Эта зависимость настолько очевидна, что не знают только совсем зеленые. А у них и без этого проблем хватает. |
|||
|
|||
|
|||
| Спасибо конечно.. Но я все равно так и не понял, почему эффективность ТОПа ниже 100%, хотя по табличке (на форуме которая) при квале 2 можно управлять порядка 24-мя офисными сотрудниками. И даже если эффективность ТОПа учитываться во второй степени, всеравно не ясно, почему при всех 100% показателях общая эффктивность <100% ![]() З.Ы. Забыл сказать, что у меня 2 офиса. В принципе это очевидно. Второй офис работает на 100% с запасом.. |
|||
|
|||||||
6
2
2
4
|
|||||||
| Kospian, немного увеличьте качество компьютеров в офисе, подстройте квалификацию персонала под качество компьютеров, и сократите лишних офисных работников. p.s.: Выполняйте в том порядке, в котором я написал, и эффективность офиса увеличится. |
|||||||
Миром правят терпеливые. ![]() |
|||||||
|
|||
|
|||
| Сделал все что вы сказали, в том порядке, который расписали. Результат:
Размер офиса 50 рабочих мест Количество подразделений в управлении 5 (165 раб.) Количество сотрудников 12 (требуется ~12 раб.) Уровень квалификации сотрудников 2.51 (в среднем по городу: 3.00, требуется 2.51) Эффективность персонала 100.00 % Уровень управленческой нагрузки 5.77 % Указанные минимальные требования являются необходимым, но не достаточным условием для 100% эффективности персонала. Итоговая эффективность является функцией трёх показателей (количество сотрудников, квалификация сотрудников и качество компьютеров) и должна соответствовать уровню управленческой нагрузки, которую несёт офис. Количество компьютеров 12 Уровень компьютеризации 100.00 % Качество компьютеров 3.97 Износ компьютеров 0.00 % (0 ед.) Эффективность оборудования 100.00 % Квалификация игрока 2 Суммарное количество подчинённых по профильной квалификации 14 Эффективность топ-менеджера 76.00 % Эффективность работы 57.80 % При увеличении качества компьютеров дальше, нужно меньше сотрудников, но эффективность падает еще ниже... Если качество компьютеров задавать ниже, то рекомендуемое кол-во сотрудников так и остается 13, тоесть предложений по сокращению штат нет.. Такое впечатление, что на самом деле при квале в управлении 2 и двух офисах, макс кол-во сотрудников офисов делится на эти два офиса. Тоесть, если следовать таблице, при квале 2 макс - 24 сотрудника. 2 офиса - по 12 сотрудников. Собственно если бы у меня при 12 сотрудниках их эффективность была бы 100%, то проблем с общей эффективностью я бы наверно не имел... |
|||
|
|||
|
|||
Эммм... ну вообще-то там и написано, что это суммарное количество рабов... ![]() Так что да, вы можете иметь суммарно не более 24 рабов во всех офисах. |
|||
|
|||
|
|||
Однако суммарно 15 и у меня проблемы в одном (из двух) офисе с ТОПом, в другом же офисе ТОП 100% и квала с "минимальным запасом прочности". Где же тут подводный камень то? |
|||
|
|||||||
|
|||||||
| Придётся, наверное, сократить количество рабочих в подразделениях(или отправить в отпуск). Тогда понизятся требования по количеству офисных работников. А когда квала управления вырастет до 3, вернуть всё на свои места и попытаться успеть выполнить задание на суперменеджера(будет немного полегче - +2 ко всем квалификациям на 10 дней).
P.S. А ведь есть ещё вариант с покупкой 1 очка
А "подводный камень" в том, что просаживается топ не по общему количеству офисных работников, а по количеству работников в одном офисе. Иначе была бы просадка по всем офисам(в данном случае в двух). |
|||||||
|
|||
|
|||
| Да, наверно это самый оптимальный вариант! Спасибо! | |||
|
|||
|
|||
| Собственно уменьшил производство на одной фабрике, и на сегодня получил 100% во всех подразделениях ) Супер менеджер и запуск производства сразу получил, всем спасибо ) | |||
|
|||||||
2
|
|||||||
Коспиан. Тут вот какое дело. На маленькой квале в управлении нужно пользоваться компьютерами с качеством 1 или около того. И тогда офис сможет потянуть больше, чем при высококачественных компах |
|||||||
|
|||
|
|||
| Решил провести данную реформу с офисом, надеясь уменьшить издержки, но все стало только хуже... По сути если мы закупаем компы определённого качества, равняясь на количество требуемого персонала, а сам персонал нанимаем 75% от требуемого, то эффективность персонала не будет 100%, следовательно и эффективность работы будет низкой + издержки стали выше, чем было до этого |
|||
|
|||
|
|||
| Какую именно реформу? | |||
|
|||||
|
|||||
| Количество сотрудников 12 (требуется ~12 раб.) Уровень квалификации сотрудников 1.96 (в среднем по городу: 4.00, требуется 1.96) Эффективность персонала 100.00 % Уровень управленческой нагрузки 96.69 % Количество сотрудников 10 (требуется ~9 раб.) Уровень квалификации сотрудников 1.38 (в среднем по городу: 1.85, требуется 1.38) Эффективность персонала 100.00 % Уровень управленческой нагрузки 57.25 % Данные двух офисов. Квала - 4. Прирост квалы в управлении показывает 12.6 %. Вопрос - каким образом можно ускорить прирост квалы? Уровень управленческой нагрузки влияет на рост? Несколько раз перечитывал темы по настройке офиса и все равно не могу до конца понять как максимально раскачивать прирост квалы в управлении... |
|||||
|
|||||
|
|||||
Офисы самые сложные в настройке для прокачки давай по порядку, есть два понятия топ1 и топ 3. топ1 это значения количества и квалификации рабов в одном подразделении топ 3 - значение количества всех работников в твоей компании по профилю квалификации. Раз разговариваем об офисах, то имеется в виду топ1 управления и топ3 управления. теперь подробнее о каждом топ1 показывает сколько рабов определенной квалификации ты можешь иметь в каждом офисе, т.е. при увеличении квалификации сотрудников их требуемое количество будет снижаться, но есть предел, при котором, при твоей квале 4, ты не можешь: 1. Иметь больше сотрудников при их минимальной квалификации (вернее можешь, но при этом просядет (станет менее 100%) эффективность топ-менеджера, а это не есть хорошо, потому что все остальные подразделения в этом регионе не смогут работать с большей эффективностью). 2. Иметь квалификацию рабов выше при их минимальном количестве (в этом варианте так же как и в предыдущем - можешь, но при падении эффективности топ-менеджера с соответствующим падением эффективности всех подразделений региона) топ 3 показывает сколько рабов ты можешь иметь во всех офисных подразделениях твоей компании, здесь только одно условие - общее количество рабов, при превышении количества падает эффективность топ-менеджеров во всех офисах твоей компании (посмотреть данные по топ 3 можешь здесь http://virtacalc.freehost96.ru/top3.php ... ) А теперь ответ на твой вопрос: для ускорения прироста квалы необходимо нагрузить топ1 в каждом подразделении до максимума, но без просадки эффективности топ-менеджера, и нагрузить топ3 до максимума, и также не допустить просадки. На примере твоей компании - при квале 4 в управлении ты можешь иметь не более 56 офисных сотрудников (топ3), а у тебя всего 22 - топ3 не нагружен, тебе необходимо открыть еще один офис и нанять в него рабов до общего максимального количества, либо в существующие офисы нанять дополнительных рабов до общего требуемого количества (каждому сотруднику нужен компьютер), после этого тебе необходимо в каждом офисе подобрать такую квалификацию твоим рабам, что бы не просадить топ-менеджера (проверить просадку можешь по ссылке "Эффективность работы" - обновление данных по этой ссылке каждые 15-20 минут) Уровень управленческой нагрузки не влияет на рост квалы, а лишь показывает общую нагрузку на офисных рабов в данном подразделении. Если значение около 100% то любое увеличивающее воздействие в этом регионе (увеличение рекламы, найм дополнительных рабов в производстве или торговле) может привести к превышению (более 100%) управленческой нагрузки и снижению эффективности персонала, что повлечет за собой снижение эффективности офиса и снижению эффективности всех подразделений в регионе. |
|||||
![]() |
|||||
Список форумов -> Вопросы и ответы -> Все, что вы хотели знать о Новой Системе Подсчёта Эффективностей, и не побоялись спросить. | |
|
|

Читать всем кто хочет знать, с чем едят новую реформу!




