English Українська Français Español Deutsch 中文
Логин Пароль Регистрация Забыли пароль? Русский
Поиск Карма-лог
virtonomica

Список форумов -> Вопросы и ответы -> Все, что вы хотели знать о Новой Системе Подсчёта Эффективностей, и не побоялись спросить.


Тема:

Тема создана : 28 ноября 2009, 19:46

Последний раз редактировалась : 23 декабря 2009, 05:00

DogStar
Бакалавр виртономических наук
 
Много букв, но все по теме Well Читать всем кто хочет знать, с чем едят новую реформу! Yes
 
Суть:
jobond
Обновление системы подсчёта эффективностей от 5 ноября
 
Оранжевые цифры в таблице квалификаций показывают ориентировочную скорость роста квалификаций в новой системе. Единственно, нужно сразу отметить, что за основу брались данные о текущих, посчитанных в старой системе эффективностях.
 
Рост по новой квалификации Животноводство считается исходя из текущих значений квалификации Сельское хозяйство. Как ожидается, в переходный период игроки смогут перераспределить свои текущие баллы между "Сельским хозяйством" и "Животноводством".
 
Кроме того, чуть упрощен подсчёт эффективности оборудования в офисах: для всех офисов, вне зависимости от качества компьютеров, введён "сдвиг по износу" в размере 3%. То есть износ менее 3% не сказывается отрицательно на эффективности офиса.
 
Также добавлен чуть более развернутый комментарий на странички эффективности офисов и введен новый показатель уровень управленческой нагрузки. Цитирую комментарий: Указанные минимальные требования являются необходимым, но не достаточным условием для 100% эффективности персонала. Итоговая эффективность является функцией трёх показателей (количество сотрудников, квалификация сотрудников и качество компьютеров) и должна соответствовать уровню управленческой нагрузки, которую несёт офис.
 
То есть рыжие цифры — это минимальные требования, необходимые для эффективной работы, но не достаточные для гарантированных ста процентов. Для сотни дополнительно нужно, чтобы условная «мощность» офиса вытягивала имеющуюся нагрузку (управление + реклама + складской учет). Текущий уровень нагрузки показан в новом индикаторе. Если «уровень управленческой нагрузки» выше 100% — значит, офис не справляется и нужно повышать его «мощность» либо за счёт количества сотрудников, либо за счёт их квалификации, либо за счёт более крутых компьютеров.
 
P.S. Реализация третьего этапа реформы намечена на декабрь 2009-го года. О точной дате будет объявлено за неделю.
 


Для верности продублирую информацию о принципах новой прокачки из первоначального анонса.
~~~
Прокачка от «призовой» модели, когда рост квалификации обеспечивался некоей условной успешностью действий игрока, перейдёт к «трудовой» модели, когда рост квалификации обеспечивается самим фактом использования этой квалификации по назначению. Огрубляя, можно сказать: чем плотнее игрок будет нагружать своё виртуальное бизнес-воплощение работой, там быстрее будут расти навыки.
~~~
То есть идеальный рост — это когда предприятия работают со 100% эффективностью, но на пределе возможностей топ-менеджера. Однако при этом используются следующие дополнительные факторы:
 
Идеальность роста управления, как и раньше, дополнительно оценивается прибылью компании (а прибыль, в свою очередь, оценивается объёмом выплаченных компанией налогов).
 
Идеальность роста торговли дополнительно оценивается прибылью магазинов.
 
Идеальность роста производства, добычи и животноводства дополнительно оценивается качеством произведённого товара. В идеале компания должна производить товар высокого качества. Для старших уровней квалификации планка качества равна среднему по реалму качеству. Для младших уровней квалификации планка, соответственно, ниже.
 
Идеальность роста науки дополнительно оценивается фактом изобретения технологий в последние 15 пересчетов и фактом продажи технологий (не лицензий) в последние 15 пересчетов.
 
Идеальность роста сельского хозяйства ничем дополнительно не оценивается. Рост идет только в сезон. Сейчас для информационных целей условно считаем, что сезон круглогодичный.
 
Идеальность роста маркетинга оценивается объёмом рекламы. Единичные объёмы рекламы и/или суммарные объёмы рекламы должны соответствовать потенциалу текущего уровня игрока.

Изначально инфу собирал для себя, но сейчас решил выложить на форум, так как перечитывать все темы - не каждому в радость.
А почитать кстати, можно:
тут
здесь
и здесь
и вот еще тут.
 
Ниже приведены наиболее интересующие вопросы игроков и официальные ответы администрации, в лице Джобонда (из самой свежей темы).
 
- если раскидать предприятия по офисам, то можно сэкономить квалу управления или нет?
 
- Однозначно ответить не смогу. Собственно управленческая нагрузка на офисы, как её не перераспределяй,
останется та же. И суммарные требования к квалификации (третья цифра) -- тоже. Но нюансов много.
С одной стороны есть эффект масштаба: один офис на 100 сможет управиться с большим количеством народа,
чем два по 50. С другой стороны, размазанные по регионам предприятия могут сэкономить квалу в том случае,
если вторая циферка очень большая, а третья -- не очень.

 
- большой бонус дают качественные компы? кач-во 10 и кач-во 1
 
- 3% "мощности" за каждый балл качества. "Мощность" офиса -- это, условно, то, сколько суммарной
нагрузки (предприятия + реклама + склады) он вытягивает.

 
- почему новые требования к квалификации персонала исходят от качества тракторов? И для достижения 100% по общей эффективности мне нужно выкинуть трактора?

- Снизить техну недостаточно, нужно ещё и оборудование под техну снизить. Почему так? Потому что персонал должен соответствовать технике - вполне логичная взаимосвязь.
 
- А что будет если предприятие перегружено? Квала будет расти быстрее, медленнее чем при 100%? Если медленнее, то медленне, чем при недозагрузке или пропорционально эффективности?

- Квала будет расти медленнее. Имеет место быть горочка с пиком на 100%. И чуть более крутым спуском с той тороны, где снижается эффективность.
 
- какой смысл понижать техну если от нее не зависят требования?
 
- Был не прав, прошу прощения. Технологию нужно понижать вместе с понжениям качества оборудования -- тогда требования к персоналу существенно снизятся.
 
- На рост квалы влияет каждое предприятие в отдельности? Т. е. добавляя предприятие с хорошей эффективностью я увеличиваю рост квалы, а добавляя предприятие с плохой эффективностью увеличиваю рост, но значительно слабее. Или добавление плохоэффективного предприятия может снизить скорость роста квалы? В частности интересует итуация с фермами и шахтами. Скажем у меня три фермы. Две я тяну. А третью нет. Если я две настраиваю сверхоптимально (100%), а на третьей увольняю всех (эффективность 0%), будет ли третья ферма ухудшать рост квалы?

- Идеальный рост квалы -- константа. Вне зависимости от количества предприятий. Но, понятно, количество редприятий (вернее, суммарное количество работников на них) влияет на степень "идеальности". Влияние на "идеальность" от нескольких предприятий пропорционально количеству работников на них. Допустим, один завод нагружен идеально, а второй точно такой же просел по эффективности. Рост в этом случае будет примерно 50% от оптимального. В приведенном примере третья ферма без работников вообще никак не повлияет на рост квалификации.
 
- Я правильно понял, что предприятие без работников не учитывается? Если понял правильно, то распространяется ли это правило на заводы, мельницы, офисы, лесопилки, плантации, шахты или есть исключения? Если есть хоть один работник то предприятие уже по идее учитывается? Может ли возникнуть ситуация, например, у меня есть плантация на 1000 сотрудников, но квалы хватает нанять только 50 сотрудников вместо 1000, т.е. плантация загружена на 5%, рост квалы тоже будет 5% (или около того) от идеального или же близок к идеальному, поскольку я использую максимальное (близкое к идеальному) количество человек?

- Да, предприятие без работников вообще никак не учитывается при подсчете прокачки. Исключений нет. Если есть хоть один работник -- учитывается. Пропорционально. То есть если есть один "плохой" работник против тысячи "хороших" -- ухудшение прокачки будет минимальным. Последний вопрос наиболее интересный. Неполная загрузка производства снижает прокачку. Пропорционально, без всяких квадратов. Загрузка, насколько я помню, снижается только если персонала меньше, чем требуется исходя из наличия оборудования. Это для ферм. Для других промышленных предприятий дополнительно могут снизить рейтинг дефекты производства (когда, допустим, не хватает сырья для поддержания номинальной производительности).
 
- Надо ли на предприятии без работников удалять и станки (компьютеры)?
 
- Нет, не надо. Неработающее предприятие просто не участвует в подсчётах.
 
- Неработающее предприятие грузит офис? И если грузит, то нагрузка от предприятия первого и пятого размера одинакова?

- Грузит в той части, где учитывается именно количество подразделений, вне зависимости от размера, количества работников и режима отпуска. Чем больше подразделений тем больше нужно офисных работников. При прочих равных.
 
- идеальность роста управления.
1) Прибылью компании?
2) Чем-то, что оценивается объёмом выплаченных налогов (налогооблагаемой прибылью)?
3) Той налогооблагаемой прибылью, которая является для компании прибылью, а не чем-то там налогооблагаемым?
4) Объёмом выплаченных налогов...
4-а) с чего-то налогооблагаемого?
4-б) с прибыли?
4-в) объёмом выплаченных налогов?

 
- Идеальность управления оценивается двумя факторами:
В первую очередь, степенью нагруженности офисов. Они должны работать на 100%, но, образно говоря, на пределе возможностей топ-менеджера.
Во вторую очередь, объёмом выплаченных налогов (4в в вашем сообщении).

 
- требования к персоналу, которые сейчас в предварительной справке, перейдут в окончательную версию?
 
- Скорее всего.
 
- если в лаборатории установлено оборудования больше, чем необходимо для учёных  (чтобы не ремонтировать приборы каждый ход), то это будет уменьшать скорость роста квалификации наука?
 
- Не будет уменьшать.
 
Еще от Джобонда: Примерно же: на 4-й квале можно рулить заводами суммарно на 2500 чел., на 7-й -- на 7000 чел, 100K na 30
 
Рецепт приготовления от Анагора:
anagor1
Как настроить офис.
Инструкция.
(Внятно, почти без математики.)

1. Просматриваем все подразделения в регионе, ищем максимальную квалу рабочих, возводим ее в куб, затем извлекаем квадратный корень (ну т.е. возводим в степень 1,5).
 
2. Полученное число - это примерное качество компов, которое следует установить в офис в количестве не меньшем, чем требуемое число работников.
 
3. Купив компы (если нужного качества нет - то уж какое есть), устанавливаем квалу работников в офисе равной требуемой, а количество - равным 75% от требуемого. И смотрим, что получилось с двумя параметрами: эффективность персонала и эффективность топа.
 
4. Если эффективность топа 100% (а персонала, конечно же, менее 100%), то начинаем потихоньку нанимать рабочих, следя за эффективностью топа, чтобы она оставалась 100%. Если нам таким образом удалось выйти на 100% эффективности персонала - офис настроен.
 
5. Если эфф-ть топа стала меньше 100% либо сразу (на этапе 3) или же на некоем шаге этапа 4 (до того, как эффективность персонала стала 100%), то есть если у нас обе эффективности меньше 100% - дело плохо.  Дальнейшее увеличение число работников не приведет к росту общей эф-ти офиса: эф-ть персонала-то будет расти, но эф-ть топа - падать, и они друг друга компенсируют. А наращивать квалу работников и вовсе вредно для общей эффективности.
 
Единственный шанс чуть-чуть подтянуть эффективность офиса - увеличить качество компов вместе с квалой (так, чтобы они оставались в соответствии друг другу). При достаточно больших уровнях топа по производственным квалам, но при относительно маленькой квале в управлении (типичная ситуация), остается шанс даже при эффективности офиса менее 100% все же "вытянуть" эффективность предприятий за счет качества производственного персонала.
 
Но если провал общей эффективности очень сильный, то остается только:
- сокращать рекламу в офисе;
- сокращать склады, особенно если они полупустые;
- снижать техну и/или квалу рабочих на предприятиях региона, особенно на самых высокотехнологичных;
- сокращать объемы на предприятиях вплоть до их закрытия;
- прекращать играть в Вирту.

 
anagor1
Дополнение к инструкции
"Если офисов много..."

Следует помнить, что эффективность топа в управлении зависит от общего числа офисных работников компании.
Таким образом, изменение числа (но не квалы!) работников в одном офисе влияет на эффективность всех остальных.
 
Поэтому :
 
1. Желательно настраивать все офисы компании сразу, одновременно. Причем делать это примерно так же, как затягиваются гайки на болтах фланца: сначала "наживить", потом пройтись еще разок, ну и еще "контрольный" для верности.
 
2. Начинать лучше с самого тяжелого офиса, с того региона, где больше всего высокотехнологичных предприятий. (Можно ориентироваться на второе число из трех - то, что показывает требуемую квалу топа для 100%-ой продуктивности персонала. Где оно самое большое - тот офис самый тяжелый.)
 
3. В случае, если в настроенном на 100% офисе слегка упала эффективность персонала (это может произойти из-за: а) строительства нового предприятия в данном регионе; б) увеличения числа работников на одном из предприятий; в) расширения склада в данном регионе; г) установки более высокой техны на одном из предприятий региона; д) увеличения объема рекламы в офисе), следует пытаться выправить ситуацию за счет роста квалификации работников офиса, а не за счет найма новых сотрудников.  
 
4. Если рост квалификации по п.3, исправляющий эффективность персонала, привел к падению эффективности топа, попробуйте нарастить качество компов до нового уровня квалы сотрудников, предварительно запомнив параметр "требуемое количество персонала". Вы увидите, что при росте качества компов его значение слегка снизится. Теперь можно уменьшить число сотрудников пропорционально снижению требований. (Т.е., например, если у вас было 20 рабов при требуемых 10, а после повышения качества компов вы видите, что требуется уже лишь 9, то можно двоих уволить, чтобы в офисе осталось 18 сотрудников.)

P.S. Если у кого нибудь есть что добавить - пожалуйста, буду только рад.
 
P.P.S. Всем спасибо за плюсы и за медальку    

Страница:
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Список сообщений:  

15 июля 2010, 18:59

Последний раз редактировалось : 15 июля 2010, 19:02

Kospian
 
Уважаемые, помогите! Не понимаю я ничего.
 
Отчет по офису:
Размер офиса   50 рабочих мест
Количество подразделений в управлении 5 (165 раб.)
Количество сотрудников 13 (требуется ~13 раб.)
Уровень квалификации сотрудников 1.00 (в среднем по городу: 3.00, требуется 1.00)
Эффективность персонала 100.00 %
Уровень управленческой нагрузки 11.21 %
Количество компьютеров 13
Уровень компьютеризации 100.00 %
Качество компьютеров 1.00
Износ компьютеров 0.00 % (0 ед.)
Эффективность оборудования 100.00 %
Квалификация игрока 2
Суммарное количество подчинённых
по профильной квалификации 15
Эффективность топ-менеджера 94.10 %
Эффективность работы 88.50 %
 

 
?!?! Как так 15 работников  в управлении при 2-ой квале и эффективность 94%? И почему эффективность оффиса 88%? 
 

15 июля 2010, 20:13

ahsim11
Диплом MBA Топ-20 игроков в дореформенную пору (Вера) Юбилейные звезды "Четыре года с Виртономикой"
 
потому что эф-ть менеджера учитывается в эф-ти офиса во второй степени.
Для общей эф-ти получается выгодней снизить эф-ть персонала - она учитывается в первой степени.
 
ПыСы. для модераторов. Эта зависимость настолько очевидна, что не знают только совсем зеленые. А у них и без этого проблем хватает. To you 
 

15 июля 2010, 20:31

Последний раз редактировалось : 15 июля 2010, 20:32

Kospian
 
Спасибо конечно.. Но я все равно так и не понял, почему эффективность ТОПа ниже 100%, хотя по табличке (на форуме которая) при квале 2 можно управлять порядка 24-мя офисными сотрудниками.
И даже если эффективность ТОПа учитываться во второй степени, всеравно не ясно, почему при всех 100% показателях общая эффктивность <100% Not so
З.Ы. Забыл сказать, что у меня 2 офиса. В принципе это очевидно. Второй офис работает на 100% с запасом.. 
 

15 июля 2010, 22:30

newtech_holding
Юбилейные звезды "Два года с Виртономикой" Светский лев За заслуги перед Болгарией III степени Стальная гантель участника конкурса Мистер Виртономика 2011 Хоккейный шлем Обычное спальное Крупнейший меценат Северо-Западного региона Ходики
v:
Newtech Holding
o:
Newtech Holding
Капитан
К Дню святого Валентина
Дуэль!
Год Дракона
6

К Дню святого Валентина
2
У меня подарок для тебя!
2
Год Дракона
4
К пятилетию Виртономики

Новогодние поздравительные
Орел
На удачу!
Новогодние поздравительные

 
Kospian, немного увеличьте качество компьютеров в офисе, подстройте квалификацию персонала под качество компьютеров, и сократите лишних офисных работников.
p.s.: Выполняйте в том порядке, в котором я написал, и эффективность офиса увеличится. 
Миром правят терпеливые.
 

15 июля 2010, 23:52

Последний раз редактировалось : 15 июля 2010, 23:52

Kospian
 
Сделал все что вы сказали, в том порядке, который расписали. Результат:
 

Размер офиса   50 рабочих мест
Количество подразделений в управлении 5 (165 раб.)
Количество сотрудников 12 (требуется ~12 раб.)
Уровень квалификации сотрудников 2.51 (в среднем по городу: 3.00, требуется 2.51)
Эффективность персонала 100.00 %
Уровень управленческой нагрузки 5.77 %
Указанные минимальные требования являются необходимым, но не достаточным условием для 100% эффективности персонала. Итоговая эффективность является функцией трёх показателей (количество сотрудников, квалификация сотрудников и качество компьютеров) и должна соответствовать уровню управленческой нагрузки, которую несёт офис.
Количество компьютеров 12
Уровень компьютеризации 100.00 %
Качество компьютеров 3.97
Износ компьютеров 0.00 % (0 ед.)
Эффективность оборудования 100.00 %
Квалификация игрока 2
Суммарное количество подчинённых
по профильной квалификации 14
Эффективность топ-менеджера 76.00 %
Эффективность работы 57.80 %
 

При увеличении качества компьютеров дальше, нужно меньше сотрудников, но эффективность падает еще ниже...
Если качество компьютеров задавать ниже, то рекомендуемое кол-во сотрудников так и остается 13, тоесть предложений по сокращению штат нет..
 
Такое впечатление, что на самом деле при квале в управлении 2 и двух офисах, макс кол-во сотрудников офисов делится на эти два офиса. Тоесть, если следовать таблице, при квале 2 макс - 24 сотрудника. 2 офиса - по 12 сотрудников. Собственно если бы у меня при 12 сотрудниках их эффективность была бы 100%, то проблем с общей эффективностью я бы наверно не имел... 
 

16 июля 2010, 00:25

UniQ12
Победитель конкурса директоров в номинации 'Знак качества' Российская вувузела Украинская вувузела
 
Kospian

Такое впечатление, что на самом деле при квале в управлении 2 и двух офисах, макс кол-во сотрудников офисов делится на эти два офиса. Тоесть, если следовать таблице, при квале 2 макс - 24 сотрудника. 2 офиса - по 12 сотрудников. Собственно если бы у меня при 12 сотрудниках их эффективность была бы 100%, то проблем с общей эффективностью я бы наверно не имел...

Эммм... ну вообще-то там и написано, что это суммарное количество рабов... So-so
Так что да, вы можете иметь суммарно не более 24 рабов во всех офисах. 
 

16 июля 2010, 00:53

Kospian
 
UniQ12

Эммм... ну вообще-то там и написано, что это суммарное количество рабов... So-so
Так что да, вы можете иметь суммарно не более 24 рабов во всех офисах.

Однако суммарно 15 и у меня проблемы в одном (из двух) офисе с ТОПом, в другом же офисе ТОП 100% и квала с "минимальным запасом прочности". Где же тут подводный камень то? 
 

16 июля 2010, 00:58

Последний раз редактировалось : 16 июля 2010, 01:02

yan_paleshuk
Юбилейная звезда "Год с  Виртономикой"
Юбилейные звезды "Два года с Виртономикой"
v:
Палессе
o:
Палессе
 
Придётся, наверное, сократить количество рабочих в подразделениях(или отправить в отпуск). Тогда понизятся требования по количеству офисных работников. А когда квала управления вырастет до 3, вернуть всё на свои места и попытаться успеть выполнить задание на суперменеджера(будет немного полегче - +2 ко всем квалификациям на 10 дней).
 
P.S. А ведь есть ещё вариант с покупкой 1 очкаWell
 

А "подводный камень"  в том, что просаживается топ не по общему количеству офисных работников, а по количеству работников в одном офисе. Иначе была бы просадка по всем офисам(в данном случае в двух). 
 

16 июля 2010, 01:14

Kospian
 
Да, наверно это самый оптимальный вариант! Спасибо! 
 

16 июля 2010, 09:24

Kospian
 
Собственно уменьшил производство на одной фабрике, и на сегодня получил 100% во всех подразделениях ) Супер менеджер и запуск производства сразу получил, всем спасибо ) 
 

2 августа 2010, 21:47

Последний раз редактировалось : 2 августа 2010, 21:48

Papa_Kolja
Юбилейные звезды "Два года с Виртономикой"
Юбилейные звезды "Два года с Виртономикой"
v:
0.25
o:
0.5
У меня подарок для тебя!
Золотая курица
2
Промо-сыр от JDS
Новогодние поздравительные

Грушевое варенье
На удачу!
Свинка-копилка
Золотая курица
Золотая курица
 
Kospian
Собственно уменьшил производство на одной фабрике, и на сегодня получил 100% во всех подразделениях ) Супер менеджер и запуск производства сразу получил, всем спасибо )
Коспиан. Тут вот какое дело. На маленькой квале в управлении нужно пользоваться компьютерами с качеством 1 или около того. И тогда офис сможет потянуть больше, чем при высококачественных компах 
 

22 июля 2011, 18:46

sprime
 
Решил провести данную реформу с офисом, надеясь уменьшить издержки, но все стало только хуже...
По сути если мы закупаем компы определённого качества, равняясь на количество требуемого персонала, а сам персонал нанимаем 75% от требуемого, то эффективность персонала не будет 100%, следовательно и эффективность работы будет низкой + издержки стали выше, чем было до этого 
 

22 июля 2011, 23:46

Harlopotam
Юбилейные звезды "Два года с Виртономикой"
Юбилейные звезды "Два года с Виртономикой"
 
Какую именно реформу? 
 

19 мая 2012, 11:20

Silver_Whisper
Значок "Отличнику торговли"
v:
RichArt Corporation
 
Количество сотрудников 12 (требуется ~12 раб.)
Уровень квалификации сотрудников 1.96 (в среднем по городу: 4.00, требуется 1.96)
Эффективность персонала 100.00 %
Уровень управленческой нагрузки 96.69 %
 

Количество сотрудников 10 (требуется ~9 раб.)
Уровень квалификации сотрудников 1.38 (в среднем по городу: 1.85, требуется 1.38)
Эффективность персонала 100.00 %
Уровень управленческой нагрузки 57.25 %
 
Данные двух офисов. Квала  - 4. Прирост квалы в управлении показывает 12.6 %.
Вопрос -  каким образом можно ускорить прирост квалы? Уровень управленческой нагрузки влияет на рост? Несколько раз перечитывал темы по настройке офиса и все равно не могу до конца понять как максимально раскачивать прирост квалы в управлении... 
 

19 мая 2012, 20:25

Последний раз редактировалось : 19 мая 2012, 20:28

sergeyZen
Юбилейные звезды "Два года с Виртономикой" Победитель конкурса менеджеров в номинации 'Виртономический стандарт' Меценат Северо-Западного региона
Юбилейные звезды "Два года с Виртономикой"
v:
ТрейдИнвестС CO
С днем рожденья!
Надежному поставщику
Год Дракона
Год Дракона

У меня подарок для тебя!
 
Silver_Whisper

Вопрос -  каким образом можно ускорить прирост квалы? Уровень управленческой нагрузки влияет на рост?

Офисы самые сложные в настройке для прокачки
давай по порядку, есть два понятия топ1 и топ 3.
топ1 это значения количества и квалификации рабов в одном подразделении
топ 3 - значение количества всех работников в твоей компании по профилю квалификации.
Раз разговариваем об офисах, то имеется в виду топ1 управления и топ3 управления.
 
теперь подробнее о каждом
 
топ1 показывает сколько рабов определенной квалификации ты можешь иметь в каждом офисе, т.е. при увеличении квалификации сотрудников их требуемое количество будет снижаться, но есть предел, при котором, при твоей квале 4, ты не можешь:
1. Иметь больше сотрудников при их минимальной квалификации (вернее можешь, но при этом просядет (станет менее 100%) эффективность топ-менеджера, а это не есть хорошо, потому что все остальные подразделения в этом регионе не смогут работать с большей эффективностью).
2. Иметь квалификацию рабов выше при их минимальном количестве (в этом варианте так же как и в предыдущем - можешь, но при падении эффективности топ-менеджера с соответствующим падением эффективности всех подразделений региона)
 
топ 3 показывает сколько рабов ты можешь иметь во всех офисных подразделениях твоей компании, здесь только одно условие - общее количество рабов, при превышении количества падает эффективность топ-менеджеров во всех офисах твоей компании (посмотреть данные по топ 3 можешь здесь http://virtacalc.freehost96.ru/top3.php ... )
 
А теперь ответ на твой вопрос: для ускорения прироста квалы необходимо нагрузить топ1 в каждом подразделении до максимума, но без просадки эффективности топ-менеджера, и нагрузить топ3 до максимума, и также не допустить просадки.
 
На примере твоей компании - при квале 4 в управлении ты можешь иметь не более 56 офисных сотрудников (топ3), а у тебя всего 22 - топ3 не нагружен, тебе необходимо открыть еще один офис и нанять в него рабов до общего максимального количества, либо в существующие офисы нанять дополнительных рабов до общего требуемого количества (каждому сотруднику нужен компьютер), после этого тебе необходимо в каждом офисе подобрать такую квалификацию твоим рабам, что бы не просадить топ-менеджера (проверить просадку можешь по ссылке "Эффективность работы" - обновление данных по этой ссылке каждые 15-20 минут)
 
Уровень управленческой нагрузки не влияет на рост квалы, а лишь показывает общую нагрузку на офисных рабов в данном подразделении. Если значение около 100% то любое увеличивающее воздействие в этом регионе (увеличение рекламы, найм дополнительных рабов в производстве или торговле) может привести к превышению (более 100%) управленческой нагрузки и снижению эффективности персонала, что повлечет за собой снижение эффективности офиса и снижению эффективности всех подразделений в регионе.
 
 
 

Список форумов -> Вопросы и ответы -> Все, что вы хотели знать о Новой Системе Подсчёта Эффективностей, и не побоялись спросить.

Страница:
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Присоединяйся к ВиртономикеВконтактеFacebookTwitter