Налоги :: Форум :: Виртономика :: экономическая онлайн игра

Поиск Карма-лог

Список форумов -> Вопросы и ответы -> Налоги

Тема:

«...»

Тема создана : 25 января 2012, 14:25

Последний раз редактировалась : 25 января 2012, 14:26

NOVATORS

<<АО НОВАТОР>>

Добрый, всем, день!
Кто - нибудь знает, есть - ли разница, между тем , что я , куплю сырье 1 :
Вариант 1 - на склад, по 1000 в.д., потом на завод по 1 в.д.
Вариант 2 - на склад по 1000 в.д., потом на завод по 2000 в.д.
Вариант 3 - на завод , по 1000 в.д.
В каком варианте будет меньше налогооблажение?

Страница:

Список сообщений:

25 января 2012, 15:08

spazzm

OMFG

spazzm inc

если собираетесь продавать там же где производите, то 2 вариант,при условии что енвд меньше 100%

25 января 2012, 16:15

NOVATORS

<<АО НОВАТОР>>

А если все продавать в склад , который на той-же терриьтории, а потом по меньшей цене (по ИЦ) на место его непосредственной продажи?

25 января 2012, 16:18

ZPers

Avarice

В 1 варианте, снизив сс, переплатите налоги (это же очевидно, налог снимается не только с реальной вашей прибыли, но еще и с той суммы, которую вы скинули). Моё мнение, сс имеет смысл снижать только для уменьшения таможенных сборов, если % налога низок в точке доставки, а рентабельность товара высока. А чтобы сэкономить на налогах, можно перекидывать сырье по цепочке с накруткой меньшей % налога на прибыль в данном регионе (включается енвд и он скорее всего ниже).

25 января 2012, 17:16

NOVATORS

<<АО НОВАТОР>>

ZPers
В 1 варианте, снизив сс, переплатите налоги (это же очевидно, налог снимается не только с реальной вашей прибыли, но еще и с той суммы, которую вы скинули). Моё мнение, сс имеет смысл снижать только для уменьшения таможенных сборов, если % налога низок в точке доставки, а рентабельность товара высока. А чтобы сэкономить на налогах, можно перекидывать сырье по цепочке с накруткой меньшей % налога на прибыль в данном регионе (включается енвд и он скорее всего ниже).

Хорощо, а если немного трансформируем 1й вариант?
и поставим сырье по ИЦ, а ИЦ, как известно меньше, чем еальная (рыночая) стоимостть сырья, (Тоесть покупаем на склад по 1000, переправяем по ИЦ на завод, а с завода по ИЦ в магазин.) Каков вариант выгоднее , вторые 2 остаются такие-же

25 января 2012, 18:18

ZPers

Avarice

Вы не внимательно читаете или не вдумываетесь... Ну, да ладно, объясню "на пальцах" в вашем предложенном примере:

Купили на склад за 1000 (сс = 1000, доставку и прочее не будем считать), скинули за 100 на завод (сс = 100), с завода в магазин за 200 (сс = 200). Но в магазине то вы будете продавать по цене выше 1000! Допустим за 1500. Итак считаем: сс в магазине 200, продали за 1500, выручка = 1300 (берем налог, допустим 30%), чистая выручка (без налога) = 1300-390(30% налога) = 910 (из них вы 900 уже скинули для завода). Т.е. реальная ваша прибыль будет 10 фантиков!
А вот теперь посчитаем без скидывания сс:
На склад - 1000, завод - 1000, магазин - 1100, с магазина (продажа) - 1500.
Выручка: 1500-1100 = 400. Чистая выручка: 400-120(30%)=280. Рельная прибыль = 280 (мы же не занижали сс ни на одной из стадий)

Вот в вашем случае прибыль 10, в обычном случае (без "премудростей") 280. Замечаете разницу?

25 января 2012, 18:56

Последний раз редактировалось : 25 января 2012, 18:56

vadzag

VadimV Ltd

VadimO Ltd

ZPers
Вы не внимательно читаете или не вдумываетесь...

Каюсь, я тоже не слишком внимательно прочитал всё здесь написанное. Вопрос топика - задача по арифметике для школы чуть выше начальной. Всё что нужно для её решения - разобраться в налогообложении Вирты. Ну и знание арифметики, само собой. Формулы выписывать не буду - лень буковки рисовать. Приведу сразу два графика:
1. Выручка (отпускная цена завода - при 100% отгрузке) превышает все расходы в цепочке склад-завод, входящие в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (ННП).

2. Выручка меньше всех расходов ... ля-ля-ля.

Если рассматривать только первый вариант, оптимальной отпускной ценой со склада будет сумма закупочной цены и складских расходов на единицу товара. Это нижний предел. Далее - "плато" (при определённых параметрах - наклонное) налоговой нагрузки вплоть до величины отпускной цены равной... арифметику с алгеброй опускаю. Второй вариант также имеет право на жизнь, но встречается значительно реже и поэтому его обсуждение полагаю излишним. Чтобы совсем уж всё просчитать до виртокопейки (зачем и кому это надо?!), можно ещё учесть "зарезание" ТЗР (транспортно-заготовительных расходов) по ИЦ, ИМХО - уже совсем на любителя.

25 января 2012, 22:19

agerov

СКБ ТехноИнвест

vadzag
Чтобы совсем уж всё просчитать до виртокопейки (зачем и кому это надо?!), можно ещё учесть "зарезание" ТЗР (транспортно-заготовительных расходов) по ИЦ, ИМХО - уже совсем на любителя.

А тем не менее, в игре встречаются игроки, котрым протсо интересно выстроить и спрогнозировать все до цента.

25 января 2012, 23:22

Izumrud_AO

Изюмчики Inc.

Izumrud_AO Инвест

agerov
vadzag
Чтобы совсем уж всё просчитать до виртокопейки (зачем и кому это надо?!), можно ещё учесть "зарезание" ТЗР (транспортно-заготовительных расходов) по ИЦ, ИМХО - уже совсем на любителя.
А тем не менее, в игре встречаются игроки, котрым протсо интересно выстроить и спрогнозировать все до цента.

Мне кажется такие игроки не спрашивают какой из вариантов лучше, а считают сами... So-so

И в принципе, одно изменение закупочных цен и вся система требует корректировки.
Даже если весь цикл с начала и до конца независим от внешних поставок есть еще изменение зарплат, что тоже приведет к требованию все пересчитать.
И в конце если выводить на магазин, то его +- 20% посещаемости сведут на нет любой точный расчет.

25 января 2012, 23:54

vadzag

VadimV Ltd

VadimO Ltd

Izumrud_AO
...одно изменение закупочных цен и вся система требует корректировки.
И в конце если выводить на магазин, то его +- 20% посещаемости сведут на нет любой точный расчет.

И помимо розничного рэндома, до которого ещё надо дойти, существуют свои "рэндомы". Например, от пересчёта к пересчёту "гуляют" общепроизводственные расходы, могут колебаться плюс-минус энергозатраты. Но дело даже не в этом.
Есть такая иллюзия у некоторых граждан, что ввод дополнительного звена или же некое "хитрое" перераспределение внутри цепочки звеньев может дать какой-то "экономический эффект". То ли в форме повышения прибыли, то ли в форме снижения налогов. Что-то сродни построению perpetuum mobile. Заявки на изобретение коего отказались рассматривать почти 250 лет тому назад.

27 января 2012, 13:57

Crocuta

Crocuta Inc

Crocuta&Brothers

по моим наблюдениям все эти извраты со складами/ценами оправданы лишь при экспорте куда-нибудь в Англию.
в остальных случаях эффект негативный (либо для прибыли, либо для роста квалы)

27 января 2012, 15:48

Geniy_777

Корпорация "Блеф"

Crocuta
по моим наблюдениям все эти извраты со складами/ценами оправданы лишь при экспорте куда-нибудь в Англию.
в остальных случаях эффект негативный (либо для прибыли, либо для роста квалы)

Вопрос о влиянии прибыли на рост квалы весьма спорен. С одной стороны, бытует мнение, что количество выплаченных налогов прямо влияет на уровень роста квалификации. С другой стороны, при игре в минус квалификация так же растёт. Равен прирост или различен в двух приведенных случаях сказать сложно, но бесспорно то, что прибыль не является главным и необходимым условием для роста квалификации, а её рост не ускоряет коэффициент прироста квалы топа.

27 января 2012, 20:28

Crocuta

Crocuta Inc

Crocuta&Brothers

Geniy_777

я так предполагаю, что там какое-то пороговое значение. т.е. какие-то налоги всё же платить надо.

28 января 2012, 11:51

ZPers

Avarice

Прибыль с магазинов даёт дополнительный прирост для навыка торговля, выплата налогов (компанией в целом) дает дополнительный прирост для навыка управление. Зачем предполагать или собирать мнения о том, что уже давно известно?

28 января 2012, 22:47

Radik32

квалификация «Торговля»
Влияет на возможность управлять большим количеством персонала в каждом из магазинов, а значит, обслуживать большее количество посетителей.
На рост этой квалификации влияет количество персонала занятое в этом виде деятельности и эффективность работы магазинов.

Источник http://wiki.virtonomica.ru/index.php/FAQ
Об отношении прибыли магазина к квале не сказано ни слова

28 января 2012, 23:27

vadzag

VadimV Ltd

VadimO Ltd

Radik32
Источник http://wiki.virtonomica.ru/index.php/FAQ
Об отношении прибыли магазина к квале не сказано ни слова

jobond
Идеальность роста торговли дополнительно оценивается прибылью магазинов.

Источник

Список форумов -> Вопросы и ответы -> Налоги

Страница: